5 Internet-bud at leve efter eller pådrage sig vrede på nettet (og en note om porno)

Internettet er et noget lovløst sted. Der er sikker på, at der er forskellige legaliteter vedrørende udstationering og visning af bestemt indhold - herunder pornografi og ophavsretligt beskyttet materiale - men generelt set er reglerne, der styrer Internettet, både slappe og vanskelige at bruge håndhæve.

Visse websteder, såsom sociale netværk, fastlægger deres egne grundregler, som, hvis de er brudt, kunne får dig forbudt Sådan bliver du forbudt fra sociale netværkInternettet har åbnet kommunikationslinjer, der tidligere var lukket for langt de fleste af verdenen. Enhver med en internetforbindelse kan nu gå online og tale med nogen på den anden ... Læs mere . Men der er også befalinger, der er steget fra ingen steder for at blive forankret på Internettet som helhed.

Det følgende er 5 af disse Internet-bud, som, hvis de blev vedtaget, kunne redde dig rødme og mobning, når de omkring dig peger og griner af din udugelighed. Dette er love, der er blevet skrevet ind i selve stoffet på nettet, efterhånden som det er kommet frem og udviklet sig i løbet af de sidste to årtier. Vær opmærksom, vær opmærksom, og tag dem alle med en sund knivspids salt.

Poe's Law

”Uden en blinkende smiley eller anden åbenlys humor, er det umuligt at skabe en parodi på fundamentalisme, som nogen ikke vil forveksle med den rigtige ting.”

Poe's Law er opkaldt efter Nathan Poe, der forfattede netop dette ordsprog i 2005 under en debat om kreasionisme på et kristent forum. Ifølge Wikipedia, Poes lov kan spores endnu længere tilbage, med lignende følelser, der blev udtrykt så længe siden som 1983, da Jerry Schwarz talte om betydningen af ​​smileys. I sin reneste form er det en påmindelse om, at ord vil blive taget bogstaveligt, når de skrives ned.

Eksempel: Hvis jeg skulle sige “Vegetarer er alle onde, fordi alle i Bibelen var en kødspiser,”Nogen, et eller andet sted vil tage det bogstaveligt, fordi jeg ikke har gjort det klart, at det pirrer sjovt ved fundamentalisme.

Godwins lov

"Efterhånden som en online-diskussion bliver længere, nærmer sandsynligheden for en sammenligning, der involverer nazister eller Hitler 1."

Godwins lov, opkaldt efter ophavsmanden Mike Godwin, siger, at en online diskussion altid vil indeholde en henvisning til Adolf Hitler eller nazisterne 10 af de sjoveste Hitler-reaktionsvideoer (Downfall Parodies) med teknologiUndergang, eller Der Untergang på tysk, er en film, der beskriver de sidste dage af 2. verdenskrig i april og maj 1945. Det er en ofte ubehagelig skildring af en diktator, der vender mod slutningen; af... Læs mere , uanset hvad emnet er det, der diskuteres. Godwin blev undfanget af dette ordsprog i 1990, da Usenet var populært, men det forbliver stadig nøjagtigt i dag, uanset hvor online samtalen finder sted. Hvis Godwins lov kommer ind, mister den, der nævnte Hitler, automatisk argumentet, og diskussionen skulle sandsynligvis komme til en hurtig afslutning.

Eksempel: Efter mange, mange meddelelser frem og tilbage, der diskuterer et problem, vil nogen oplyse, at "Selvfølgelig troede Hitler også på... så er du enig med nazisterne, gør du?”Eller ord derom.

Cohens lov

"Den, der tager til argumentet" Den, der tager til argumentet om, at... automatisk har mistet debatten, har automatisk mistet debatten. "

Cohens lov er opkaldt efter dens ophavsmand Brian Cohen, der i 2007 formulerede argumentet om, at enhver, der forsøger at afvise en andens synspunkt, automatisk har mistet argumentet. Denne lov kan udvides på ubestemt tid lidt som Pi, men de fleste holder sig til det grundlæggende layout, der tilbydes ovenfor. At få Cohens lov op under en debat er meget ridsende, så brug den med omhu.

Eksempel: Jeg er tom for damp i et online argument til det punkt, at jeg trækker mig tilbage for at afvise den anden persons synspunkt uden at give nogen forklaring eller bevis. Jeg mister derfor argumentet selv.

Skitt's Law

”Ethvert indlæg, der korrigerer en fejl i et andet indlæg, indeholder mindst en fejl i sig selv.”

Skitt's Law stammer efter sigende i 1998, da en G Bryan Lord opkaldte den efter en Usenet-bruger ved navn Skitt. Det er onlineækvivalent til Muphrys lov, der siger en lignende ting om redigering og / eller korrekturlæsning. Jeg har selv været skyld i denne. jeg absolut abhor skrivefejl Hvorfor skrivefejl altid betyder noget, endda online og i tekstmeddelelser [Opinion]Vi laver alle fejl fra tid til anden. Det er naturligt, en del af livet, en læringskurve, som vi bruger til at forbedre os selv. Skrivfejl er ingen undtagelse. De sker ofte, og hvis skrivning udgør en ... Læs mere i alle deres former, men at svare på kommentarer fører hurtigt til, at nogle uundgåeligt kryber ind.

Eksempel: Du siger, "Problemet med denne artikel er, at dit argument er ikke afsløret.”Svarer jeg,”Tak for feedbacken, men intil du lærer at stave dine kommentarer falder på døve ører.”

Loven om udrop

”Jo flere udråbstegn der bruges i en e-mail (eller anden post), jo mere sandsynligt er det en fuldstændig løgn. Dette gælder også for store bogstaver. ”

Loven om udråb er relativt ny og blev først optaget i 2008 af Lori Robertson. Men den truisme, den vedrører, har været med os, så længe Internettet har eksisteret. Udropstegn skal bruges sparsomt, men folk glemmer ofte dette online og i e-mails. Dette er generelt de samme mennesker, der synes at bruge store bogstaver for at næsten råbe deres budskab betyder, at modtageren er mere tilbøjelig til at lytte. De tager fejl, og også dumme.

Eksempel: “NEJ, jeg sendte ikke det billede af dig på Facebook. HVOR TURER DU implicerer lige så meget !!!”Det er klart, at jeg sendte det billede af dig på Facebook.

Hvad med al porno?

I tilfælde af at du ikke havde bemærket, at nettet er fyldt med pornografi. Det er ikke som om du ikke kan undgå det - generelt skal du stadig aktivt gå på udkig efter voksent materiale online - men hvis du er tilbøjelig til det, har du ingen problemer med at finde det, du vil have. Hvilket er hvor regel 34 og regel 35 indgår i ligningen.

Dette er to poster i Regler på Internettet, en løs samling af love sammensat på 4chan. Mange af disse regler gælder kun for 4chan og vil være nonsensiske for dem, der ikke er bekendt med dette websted, men regel 34 og regel 35 er brudt ud for at blive en del af Internettet som helhed.

Regel 34 siger, at “Hvis det findes, er der porno af det. Ingen undtagelser.”Regel 35 tilføjer, at“Hvis der ikke findes nogen porno af den, bliver den lavet.”

Hvis du gerne vil teste denne teori, så vær min gæst, men jeg kunne muligvis ikke kommentere ægtheden eller andet på disse bestemte love.

konklusioner

Dette er ikke en komplet liste over de love, der noget styrer Internettet på nogen måde, men det repræsenterer dem, som de fleste mennesker har stødt på i en eller anden form. Efter at have brugt godt over et årti med at bruge Internettet, har jeg set alle disse adages bevisligt. Og jeg formoder, at du bliver nødt til, eller hvis ikke, skal du fra nu af.

Hvilke af disse internetkommandoer ringer mest til dig? Er der andre Internet-bud af den slags, du mener, bør spreder sig til et bredere publikum? Som altid vil vi meget gerne høre fra dig, så tilføj dine synspunkter om emnet til kommentarfeltet nedenfor. Jeg beder dig gøre det nu. NU!!!