Diskrimineres brugere af Blackberry og Windows Phone? (Ingen.)

Reklame

Sidste uge Blackberry CEO John Chen skrev en op-ed om fremtiden for netneutralitet. Det blev... underligt.

“.. hvis vi ønsker virkelig et gratis, åbent og ikke-diskriminerende internet. Alle trådløse bredbåndskunder skal have mulighed for at få adgang til alle lovlige applikationer og indhold, de vælger, og applikationer / indholdsudbydere skal forbydes at diskriminere på baggrund af kundens mobile operativsystem.

Forskelsbehandling, John Chen? Jeg er en mangeårig Blackberry-bruger, der elsker platformen, men det er bare latterligt.

Diskriminering er et ord med en meget specifik betydning, og forstås generelt som udelukkelse eller mishandling af en beskyttet gruppe. I størstedelen af ​​Vesten betyder dette generelt køn, seksuel orientering, farve, handicap, veteranstatus eller kønsidentitet. Hvis du nægter nogen et job eller en tjeneste i et forretningssted som et resultat af en af ​​disse attributter, vil du befinde dig for en dommer på næste tid.

Tilsyneladende vil administrerende direktør for Blackberry også tilføje brugere af tredjepart-smartphone-platforme til denne liste, da han åbent sagde, at han gerne vil se, at udviklere lovligt tvinges til at fremstille Blackberry-apps.

Chens forbløffende tone-døve manglende selvbevidsthed til side, har hans argument nogen tro? Er han alene om at ville have kodere til at tage en mere egalitær og inkluderende tilgang til appudvikling, ellers?

Hjælp! Hjælp! Jeg bliver undertrykt!

Naturligvis er John Chen ikke den eneste inden for tech, der har sammenlignet situationen med deres valgte platform til D-ordet. Lad os indse det: nørder er en evangelisk flok, hvoraf mange brænder dybt for deres valgte smartphone-platform. Da kolleger MakeUseOf-forfatter Ben Stegner skrev et stykke, der annoncerede vores beslutning om stop med at skrive om Windows Phone MakeUseOf siger farvel til Windows PhoneDette bliver et tårevåt farvel, kammerat, men det skal ske. MakeUseOf vil snart skille måder med Windows Phone. Læs mere endte han med 400 vrede kommentarer. Det var som om han havde sparket et hveps rede, hvor alle hveps har skidtelefoner.

Det er let at se, hvordan smartphone-brug har taget en næsten religiøs skråning. Mange af os sætter vores identitet fast ved at være Android-, Blackberry- eller iOS-brugere - på en måde folk plejede at identificere som Mac- eller PC-brugere. Alt for mange mennesker får deres tekniske nyheder i platform-eksklusiv ekkokamre Spiser kun dessert: Hvorfor din informationsdiæt sandsynligvis er frygtelig [Feature]E-mail. Sociale netværk. Blogs. Online video. Folk i dag forbruger mere information end nogensinde før, og forbruger typisk kun de ting, de virkelig, virkelig kan lide. Clay Johnson sammenligner dette med en dårlig diæt. "Hvis du kun ... Læs mere , hvor deres beslutning om at bruge deres valgte platform konstant forstærkes som den rigtige, mens beslutningen om at bruge en anden platform ses som grundlæggende forkert.

Som et resultat er det let at se, hvorfor folk kan blive fornærmet, når deres valgte platform er afskåret.

Men er manglen på en Uber-app til Blackberry 10 10 grunde til at give BlackBerry 10 en prøve i dagBlackBerry 10 har nogle temmelig uimodståelige funktioner. Her er ti grunde til, at du måske vil give den en chance. Læs mere , eller manglen på iMessage til Windows Phone, virkelig forskelsbehandling?

Jim Szymanski, der skriver for Mobility Digest, mener det. I et stykke med titlen 'Diskrimineres Windows Phone?' han startede med at sige 'At være en kristen, kaukasisk, amerikansk mand, jeg har ikke behandlet direkte diskrimination i de fleste aspekter af mit liv.'

Der er en 'men'Kommer, er der ikke?

Selvom jeg ikke ønsker at beskylde erhvervslivet for forsætlig at diskriminere Windows Phone, Jeg vil foreslå, at forsømmelse af platformen viser en vis ufølsomhed over for et godt antal af dem kunder.

Ufølsomhed! Forsømme! Forsætlig forskelsbehandling!

Heldigvis har Jim et forslag til, hvordan man gør tingene bedre.

Næste gang du sender et snailmail-brev eller e-mail til en virksomhed, hvor du spørger, hvorfor de ikke tilbyder en Windows Phone-app, skal du sørge for at indtaste "D" -ordene, diskriminationen og mangfoldigheden.... Mest sandsynligt vil e-mails blive markeret for at gå til direktøren for mangfoldighedstjenester, og hvem ved hvad der kan ske.

Hvem ved faktisk, hvad der vil ske? Hvis jeg skulle risikere en gæt, ville jeg sige, at din e-mail bliver udskrevet og sidder fast på opslagstavlen på kontoret, så alle kan grine.

Det er ikke kun Windows Phone-brugere, der føler sig forkæmpet. Nogle plakater på Crackberry-forummet (det største Blackberry-forum i verden med over ti brugere) føler sig særlig hårdt gjort af. En sådan plakat, STV0726, er taget til forummet for at forsvare hvorfor han bruger udtrykket 'Blackberry Diskrimination'.

BlackBerrys markedsandel i USA er næsten den samme som Windows Phone (inden for et halvt procentpoint), alligevel får BlackBerry næsten al den hårdt negativt partiske presse og næsten alt salgsstedet bashing. BlackBerry-diskrimination er en VIRKELIG ting. Og hvis du tror, ​​jeg spøg, opfordrer jeg dig til at kigge godt rundt.

Til trods for Crackberry-samfundet påpegede de fleste selvfølgelig, at diskrimineringen af ​​ikke at have det nyeste Angry Birds-spil ikke er temmelig det samme som at du ikke slipper ind i en butik på grund af din hudfarve. Bruger CrackedBarry svarede:

At antyde, at dit valg af mobiltelefon åbner dig for forfølgelse, er stødende for alle, der nogensinde har været udsat for VIRKELIG forskelsbehandling.

Temmelig.

Hvad siger udviklere?

Det er let at blive suget ind i den meget følelsesladede facet af denne debat. Om beslutningen om ikke at skrive apps til Windows Phone er eller ikke er forskelsbehandling (den er det ikke), er der stadig en række praktiske overvejelser, der gør det umuligt for udviklere at frigive apps til hver platform. Som et resultat er de fleste udviklere, jeg har talt med, meget kritiske over for John Chens bemærkninger.

Første op er Tom Willoughby, en Cornwall-baseret uafhængig appudvikler.

Det er helt urimeligt at sige, at det er 'diskrimination' at ikke udvikle apps til Blackberry. Faktum er, at Blackberry har en meget lille markedsandel, og de fleste små apps ville ikke være i stand til at inddrive udviklingsomkostninger, hvis de blev frigivet på platformen. Det ville betyde, at udviklere arbejder med tab for at være til fordel for Blackberry. Hvis platformen var bedre, ville den naturligvis tiltrække flere brugere, og udviklere ville have et incitament til at lave Blackberry-apps.

Det er et godt punkt. Hvis Blackberry ønsker, at udviklere skal frigive applikationer til deres platform, skal de sikre, at udviklingsomkostningerne inddrives. Dette burde ikke være et vildt koncept for Blackberry. Det gjorde de netop i månederne frem til frigivelsen af ​​Blackberry 10, hvor de tilbød udviklere en 10.000 $ incitament til at bygge apps til deres (derefter ikke-udgivne) seneste operativsystem.

Seattle-baseret udvikler Brian Wisti var også skeptisk over for Chens tanker, men rent ud fra et lovgivningsmæssigt synspunkt.

Han argumenterer for åbne platforme. Det synes jeg er fantastisk. Han bruger klodset frasering, men sådan lyder det. Jeg tror, ​​der ikke er nogen grund til, at Netflix bruger sine ressourcer på at udvikle sig til Blackberry-platformen, men det ville være dejligt, hvis de kunne samarbejde med udviklere, der havde ressourcerne og ekspertisen. Endnu bedre ville være en API, der ville give uafhængige udviklere mulighed for at gøre disse tjenester tilgængelige på deres foretrukne platforme.

Jeg synes, at mudring af netneutralitet med åbne platforme er en dårlig idé. Netneutralitet er allerede vag nok Hvad er netto neutralitet og hvorfor skal jeg pleje?Et betydeligt antal ser netto neutralitet som væsentlig for overlevelsen af ​​Internettet. I denne artikel skal vi se på, hvorfor netneutralitet betyder noget, og hvorfor vi skal kæmpe for at beskytte det. Læs mere , men i det mindste ved vi, at det har noget at gøre med at give lige adgang til netværksbåndbredde for både store og små tjenester. Servicetilgængelighed har mange flere variabler end tilgængelighed af båndbredde.

Jeg elsker tanken om ikke-diskriminerende servicepraksis, men jeg tvivler på, at den kunne håndhæves. At lovgive servicetilgængelighed for alle enhedsplatforme skaber en lovlig hovedpine. Det bliver for let for nogen at oprette deres egen Tizen-gaffel med et par nøgleforskelle og derefter prøve at binde Netflix op i retten for ikke at støtte deres bevidst ødelagte gaffel.

Igen er jeg tilbøjelig til at blive enig med udvikleren her. Der er utallige historiske eksempler på, at regeringer har gjort velfungerende forsøg på at lovgive Internettet og få det forfærdeligt forkert. For eksempel: Den sydkoreanske regering havde mandat at alle borgere bruger 'digitale certifikater' til online shopping. Disse certifikater ville være umulige at forfalske og ville hjælpe med at mindske mod identitetstyveri. Den eneste ulempe? Certifikaterne var afhængige af den notorisk usikre Active X, der kun fungerer med Internet Explorer. Som et resultat har Sydkorea et af de højeste niveauer af Internet Explorer-brug verden over.

Diskrimineres mobile brugere mod?

Er der færre applikationer og tilbehør til Blackberry 10-, Windows Phone- og Firefox OS-enheder? Absolut. Men det er ikke forskelsbehandling. Det er kun et biprodukt af det frie marked og den anemiske efterspørgsel efter applikationer og tilbehør til Blackberry 10, Windows Phone og FireFox OS i forhold til Android og iOS.

Nægtes folk adgang til restauranter for at eje en Lumia? Blir folk angrebet for at have elsket et fysisk tastatur? Absolut ikke.

Google Glass på den anden side Luddites angribe? At være en tekniker kan være farligtTre chokerende historier, hvor folk har angrebet gadgetelskende teknologier. Er disse antiteknologiske Ludditer med vredeproblemer eller berettigede privatlivets rettighedsaktivister? Læs mere …

Billedkreditter: Grædende lille barn Via Shutterstock