5 måder, du (tilfældigt!) Er en conescending jerk online

Reklame

Internet-argumenter er en kendsgerning i livet, og uanset hvor meget der er skrevet om korrekt online etikette 7 Netiquette-retningslinjer til skrivning af e-mails og forumindlægNetiquette er en forkortelse for netværk eller internetetikette. Det omfatter det særlige sæt sociale konventioner, der findes i online-interaktioner. Mens netikette ligner meget god opførsel eller etikette i offline møder, er der ... Læs mere vi vender altid tilbage til en urimelig sandhed: den er normalt at være en dust 6 ting, som Internettet har lært mig om etikette [Opinion]I årenes løb har jeg lært, at Internettet har sine egne regler og etikette meget som enhver anden kultur. Indrømmet, jeg har også lært noget andet om Internettet - det er meget kynisk ... Læs mere på nettet.

Men her er det: du kan være en jerk og ikke engang klar over det.

Selvom det er en ting at være middel og foragtelig, er det en langt mere subtil synd at være en nar gennem nedlæsning. Der er visse holdninger og sætninger, som vi alle udviser på den daglige basis, som ubevidst kan afspore en anden

produktiv samtale 4 uventede måder at gøre det bedste ud af kraftfulde online diskussionerDer er steder online, hvor du kan finde seriøse diskussioner, der er godt modereret og mere meningsfulde end det sædvanlige drivværk. Hvordan kan du få mest muligt ud af dem, når du støder på sådanne tråde? Læs mere .

Så stop med at være en nar. (Jeg har lige så meget skyld som alle andre.) Internettet ville være et pænere sted, hvis vi alle tog et skridt tilbage og ændrede den måde, vi konverserede på 5 metoder til at transformere dine online argumenter og gøre dem stærkereDer er en smart måde at argumentere konstruktivt online på. Tag hjælp fra disse fem koncepter, og bring dine bedste ord og bedste opførsel til bordet. Forøg værdien af ​​dine online argumenter. Læs mere , ville det ikke?

Posturing med intelligens

Ingen kan lide at føle sig dum. Det betyder ikke noget, om du er den smarteste fyr i verden eller bare en gennemsnitlig Joe, der indrømmer, at du ikke er den skarpeste kniv i skuffen: det stinker, når vi føler os utilstrækkelige. På Internettet er det let - måske endda for let - at overkompensere for den usikkerhed.

Det er grunden til, at så mange argumenter udvikler sig til et målingskamp mellem intelligens. IQ opdrages ofte som en måde at afvise en modstander, selvom den aldrig, aldrig fungerer. Det fyrer kun nogensinde.

Se f.eks. På denne Reddit-brugers svar på spørgsmålet, "For 5 millioner dollars, ville du sluge en pille, der permanent sænker din IQ med 10 point? ” Det er et fjollet, men uskyldigt spørgsmål, der kan besvares uden meget drama, men denne bruger gør et kritisk fejl.

For det første kan brugeren prale af sin egen intelligens på en måde, der devaluerer alle andre. For det andet laver han en latterliggørelse af gennemsnitlige folkemusik ved at bringe "intelligensfarerne" op: det er han så klog at han ikke kan nyde den form for underholdning, som bare plebes nyder.

Her er en tommelfingerregel: Hvis du på noget tidspunkt skal bringe din intelligens op, er du allerede tabt. Det er en ung taktik, der kun tjener til at fornærme alle andre uden faktisk at bevise, at du er så intelligent, som du hævder.

Posturing With Authority

Det med autoritet er, at det kun har magt, når folk anerkender den nævnte autoritet. At forsøge at forsvare dit punkt ved at bevise, at du har troværdighed i sagen, er nytteløst, fordi dine modstander (er) sandsynligvis ikke er interesserede. Du kommer bare til at prøve for hårdt.

Enhver kan kræve noget på Internettet. Udsagn som "Jeg har aldrig været diagnosticeret med nogen psykisk lidelse" og "Jeg har en ph.d. i fysik" bærer ingen vægt, fordi de ikke kan bevises på nettet.

Men endnu vigtigere er det betyder ikke noget hvis de påstande, du fremsætter, er sande eller ej. Det eneste, der betyder noget, når du argumenterer online, er at du argumenter punktet. Noget mindre end det vil blive set på som et forsøg på at styrke et svagt argument med ikke-relaterede detaljer.

Og når den tages til den ekstreme, selvudnævnte autoritet kan faktisk svække det punkt, du vil gøre.

Posturing med sprog

Sprog er en sjov ting på Internettet. Da det er det medium, som vi alle bruger til at kommunikere vores tanker, tror nogle mennesker, at manipulering af mediet kan få vores tanker til at virke smartere, end de virkelig er.

Mens sprogklistermærker (også kendt som “grammatik-nazier”) er lidt mere end irritationsmomenter, er folk, der taler som om de tygger på en tesaurus hele dagen, fremkaldende - til det maksimale. Det rækker af prøver for hårdt 5 mest effektive måder at håndtere arrogante internet-trold påInternettet er uden tvivl en fantastisk opfindelse. Desværre har ingen hidtil været i stand til at udvikle og bekæmpe troldenheder, der vil hjælpe med til at gøre det til et mere civiliseret sted. Du er måske kommet ... Læs mere , og dig vilje blive hånet, hvis du gør dette.

Fjern snobberiet, og det er åbenlyst indlysende, hvor dagligdags tanken faktisk er: “Folk er for overfladisk i dag.”

Du har også folk, der sprøjter alt for meget formalitet ind i deres ord i sammenhænge, ​​der ikke kræver det. YouTube er et af de mest uformelle websteder på planeten, men alligevel skriver denne fyr som han bærer en monokle og en hat.

Er det en vittighed? Måske. Er det skurrende? Ja. Stinker det af usikkerhed? Det kan du tro.

Når du skal manipulere levering af dine tanker for at få dine tanker til at bære mere vægt, skal det være et rødt flag, som tanken er svag til at begynde med. Ikke masker det med prætentiøst sprog.

Posturing med modenhed

På listen over "ting, der er mest værdsat af Internet-trold", ligger modenhed lige under intelligensen. Men ligesom den "intelligens", der er værdsat af disse mennesker, ikke er reel intelligens, er "modenheden" ikke reel modenhed. For dem defineres umodenhed som at lide noget, de ikke personligt kan lide.

Den underliggende arrogance er let at snuse ud: ”Jeg er mere moden end dig, så de ting, jeg kan lide, er bedre end de ting, du kan lide. Lad mig vise dig lyset. ” Den virkelige tragedie er, hvordan nogen muligvis kunne tro, at denne taktik nogensinde kunne være en succes. Det er det aldrig.

Det er en vri på Cohens lov på Internettet 5 Internet-bud at leve efter eller pådrage sig vrede på nettet (og en note om porno)Internettet er et noget lovløst sted. Sikker på, der er forskellige legaliteter vedrørende udstationering og visning af bestemt indhold - herunder pornografi og ophavsretligt beskyttet materiale - men generelt set reglerne, der regulerer ... Læs mere , som kan opsummeres som "enhver, der forsøger at afvise en andens synspunkt, har automatisk mistet argumentet". Hovedspørgsmålet her er den afvisende holdning, som ikke har nogen plads i nogen reel diskussion.

Posturing med logik

Dette punkt kan virke lidt paradoksalt. Når alt kommer til alt, logik er hjertet af argumentation, er det ikke? Det giver mening at påpege logiske uoverensstemmelser, når man debatterer online. Problemet er som altid, at dette kan tages for langt eller vendes.

I løbet af de sidste par år har jeg bemærket en stigende tendens til, at folk demonterer argumenter ved at pirre efter fejl, snarere end faktisk at præsentere modargumenter. Ironien her er at påpege en logisk fejlbehæftelse er i sig selv en logisk fejl MakeUseOf-værktøjssæt mod online trold [Del 3] Læs mere .

Men den virkelige fejlagtighed sker, når du falder tilbage på logik som en måde at forsvare dig selv, når konteksten ikke kræver logisk diskurs. Mennesker er rationelle væsener, men vi er også så meget mere end det. At reducere alt til logik og afvise alt andet er ikke vejen at gå.

Når det er sagt, er fejlagtigheder reelle og værd at undgå. Tjek ud vores guide til internetfejl MakeUseOf-værktøjssæt mod online trold [Del 1]Hvor mange Internet-argumenter har du været vidne til? Eller endnu bedre, hvor mange Internet-argumenter har du deltaget i? Jeg besøger et antal fora og samfund dagligt, og jeg ser argumenter alle ... Læs mere for at sikre dig, at du ikke begår disse fejl.

Afsluttende tanker

Kondescension stammer fra et behov for at bevise sin overlegenhed. Hvordan kan overlegenhed bevises? Ved posturing. Hvis du nogensinde finder dig selv posturing for position i et argument, bør det være et rødt flag, som du muligvis kommer som prætentiøs.

Det hele kommer til at behandle mennesker med respekt - især dem, der er uenige med dig! Når du holder op med at tænke på andre som nedenfor dig selv, vil du opdage, at samtaler ender med at blive mere frugtbare og produktive.

Hvad er de mest prætentiøse Internet-argumenter, du har set? Fortæl os om dem i kommentarerne herunder!

Billedkreditter: ung forretningsmand Via Shutterstock