Din e-mail-adresse offentliggøres ikke. Nødvendige felter er markeret *
Jeg tror, at geo-blokering er på plads for at imødekomme national lovgivning. Streamingselskaberne har kun licens fra medieudbyderne til bestemte lande. Licenser strækker sig ikke ud over grænser, så streamingudbyderen kan ikke sende indhold uden for et begrænset område. Jeg tror ikke, det er nogen form for sammensværgelse, bare juridiske konsekvenser.
Et af de største problemer, der stadig står over for det globale optagelse af streaming-tv, er geolocking. Dette er overvejende på sin plads, så de nuværende tv- og medie-distributører kan opretholde kvægter på deres stadigt faldende markedsandele og har mange hjørner tilfælde, hvor det ikke fungerer (f.eks. folk, der bor i en given markedsregion, men hvis IP-adresse siger, at de ikke gør det) - min siger, at jeg bor 900 miles fra det sted, jeg faktisk gør. Streamingvideoprodukter kommer på markedet med indbygget VPN eksplicit for at komme omkring geolåget indhold. Det er absurd, at streamingfirmaer tvinges ind i situationer, hvor de skal licensere indhold, der tvinger forbrugerne til at overveje, hvem de bruger deres underholdningsbudget på. Det betyder, at streamingtjenester faktisk mister potentielle indkomststrømme. Jeg ville ikke købe en service, der kun tilbød 2 serier, som vi ser, det er ikke det værd.
Dette er fremragende! Tre punkter:
1. Jeg havde allerede Amazon Prime, da jeg blev Hulu Plus-abonnent. Jeg kender masser af mennesker som mig, der abonnerer på mindst to af de nævnte tre streamingtjenester.
2. Den administrerende direktør er korrekt! Jeg bruger min tid på Hulu Plus på at se shows som den (nu aflyste) Forever. Jeg ser også Elementary på CBS websted. Det er ikke programmeringen, det er adgangsmediet og altid var det. Giv mere end én mulighed, og netværks-tv foreviger.
3. Tak for at du viser mig den rigtige måde at konstruere en anstændig infograf på!