Hvorfor har amerikanerne opgivet privatlivets fred?

Reklame

Overgreb mod vores ret til privatliv er blevet almindelige på trods af aktivistgrupper (og et betydeligt antal forfattere på MakeUseOf), der gør indsigelse mod massetilsyn. Vores fortrolighed er vigtig 3 Ubestridelige grunde til, at du har brug for online-anonymitetMange mennesker tror ikke på anonymitet online, især fordi det har potentialet til at aktivere og tilskynde til uønsket adfærd. Men uden anonymitet kan folks liv let ødelægges for evigt ... Læs mere til os alle.

Men en nylig undersøgelse fra University of Pennsylvania's Annenberg School for Communication konkluderede, at:

"[Et] flertal af amerikanere fratræder deres arbejde med at opgive deres data."

Er det sandt? Er det et bredere spørgsmål, der berører mere end bare amerikanere? Og hvorfor?

Til gengæld for: økonomiske fordele

Den udvekslingsfejl tænker over ideen om, at amerikanere giver over personlige data til gengæld for visse fordele - for eksempel tilbud, gratis Wi-Fi og medlemskab. Undersøgelsen konkluderer imidlertid, at flertallet mener, at de ikke har fået en rimelig aftale. Af de 1.506 undersøgte er 91% uenige i, at virksomheder, der giver rabat i bytte for dem, der indsamler data om dem uden deres viden, er en rimelig aftale.

Det rejser spørgsmålet, hvorfor giver vi stadig afstand fra vores privatliv?

Resultaterne antyder, at det delvis kan skyldes uvidenhed, som er markedsført for at fortsætte masseindsamlingen. 69% mener for eksempel forkert, at det er ulovligt for apoteker at sælge med information om, hvilke medicin de ikke køber, de køber; 65% mener, at et websteds privatlivspolitik betyder, at de ikke sælger på dine oplysninger til en tredjepart uden anmeldelse. og desuden:

"62% ved ikke, at prissammenligningssider som Expedia eller Orbitz ikke er lovligt forpligtet til at medtage de laveste rejsepriser."

Men dette handler ikke om en nation, der med vilje ignorerer fakta; dette er bare almindelige misforståelser, eller hvis du vil, bedrag fra virksomhedsgiganter. Når det kommer til apoteker, er det naturligt at tro, at det er forbudt dem at videregive medicinske data, ligesom læger er. Et websteds privatlivspolitik... Tja, det står i titlen, er det ikke? Og skal du ikke til Expedia fordi skal de give dig den bedste deal?

Hold mig her: disse overbevisninger er forståelige. Der er sandsynlige grunde. Uvidenhed er stadig uvidenhed 6 ting Hollywood altid bliver forkert om teknologiFra skildringen af ​​detektiver, der gør ting, der bare ikke kan gøres endnu, til at vise os, at det sidste århundredes gadgets er standard for fremtiden, bliver Hollywood ofte forkert. Læs mere , men alle er uvidende Disse Kanye fans ved ikke, hvem Paul McCartney er, og det er okayKanye West og Sir Paul McCartney samarbejdede om et nyt spor. Du vil helt tro, hvad der skete derefter. Læs mere af enorme mængder information, og i det mindste kan skylden stort set ligge ved døren til marketingfolk, ikke offentligheden.

Du ville så tro, hvis offentligheden var opmærksom på dette bedrag, ville der blive gjort mere stød for privatlivslækager. Men måske ikke så ...

Fordi den virkelig bekymrende del af denne undersøgelse er en chokerende konklusion om dem, der ved, at deres data bliver solgt på og brugt, som C | Netnoter:

”Jo flere mennesker faktisk vidste om realiteterne i online marketing, jo mere fratrædte de var for at acceptere den uundgåelige og fuldstændige mangel på privatliv.”

I bytte mod: sikkerhed?

En separat undersøgelse fra Pew Research Center kom til lignende konklusioner, foruroligende. Det ser dog tilsyneladende ud laden stå holdning fra et andet udsigtspunkt, og bringer derfor en ekstra advarsel til at overveje: terrorisme.

Det er ikke kun økonomiske fordele, der får os til at overgive os en vis frihed, men også frygt.

Hvis regeringen træffer afgørelser, der krænker privatlivets rettigheder i bytte for beskyttelse mod terrorister, er det vel acceptabelt? Når alt kommer til alt, besidder medierne over Daesh (bedre kendt som ISIS), Al-Qaida og andre ekstremistiske celler, og sådan mætning betyder naturligvis en bred bekymring. Problemet her er, hvor vanskeligt det er at stå op for noget så immaterielt som menneskerettighederne, når det modsatte argument antages at bringe en lidelse til ophør.

Men de undersøgte af Pew er uenige. Deres forskning viser:

”Et flertal af amerikanere (54%) afviser ikke den amerikanske regerings indsamling af telefon- og internetdata som en del af terrorbekæmpelsen... I foråret 2014 sagde 74%, at de ikke skulle give afkald på privatlivets fred og friheden af ​​hensyn til sikkerheden... Dette synspunkt var hærdet siden december 2004, hvor 60% sagde, at de ikke skulle skulle opgive mere privatliv og frihed for at være sikre mod terrorisme."

Interessant nok er listen over officielle terrorhændelser i 2004 er omfattende... men det er det også ekspansiv i 2014 - måske endnu mere! Dette kan muligvis udgøre et andet åbent resultat fra Pew:

”Amerikanerne siger også, at politik mod terrorisme ikke er gået langt nok til at beskytte dem tilstrækkeligt.”

Dette, hævder de, er mere vigtigt for amerikanerne end deres privatliv: uanset hvor stor deres ofre, mere skal man gøre for at holde nationen i sikkerhed. Desuden finder Pew, at der er en vis grad af ubrugelighed; at vi er bekymrede over, hvem der har adgang til vores data - fra det nationale sikkerhedsagentur Din interesse for privatlivets fred sikrer, at du er målrettet af NSAJa det er rigtigt. Hvis du er interesseret i privatlivets fred, kan du blive føjet til en liste. Læs mere til sociale medier som Facebook Facebook-privatliv: 25 ting, som det sociale netværk ved dig omFacebook ved en overraskende mængde om os - information, vi gerne frivilligt. Fra disse oplysninger kan du blive opdelt i en demografisk, dine "synes godt om" optaget og relationer overvåget. Her er 25 ting Facebook ved om ... Læs mere , fra droner 5 gange droner har krænket det personlige privatlivDroner er sjovt, men den stigende brug af enheder med monterede kameraer udgør en privatlivsrisiko mange steder uden drone-lovgivning om privatlivets fred. Her er 5 lejligheder, hvor droner har krænket privatlivets fred med intetanende ... Læs mere til internetgigant, Google Fem ting, som Google sandsynligvis ved om dig Læs mere - men føler meget lidt kan gøres ved det.

Og det er et godt punkt. Vi har ikke opgivet vores eget privatliv… men hvordan kæmper vi for det?

Er det det samme overalt i verden?

Dette er også tilfældet i Det Forenede Kongerige, hvor terrorisme får skylden for regeringen at introducere regningen for kommunikationsdata Hvordan Storbritanniens "Snoopers 'charter" kan påvirke digDen britiske premierminister David Cameron har til hensigt at genoplive "Snooper's Charter", et sæt nye overtrædelser af nye foranstaltninger, der muliggør forbedret overvågning af kommunikation fra sikkerhedstjenesterne. Kan det stoppes? Læs mere , med tilnavnet "Snooper's Charter" og revideret som lovforslaget om udkast til efterforskningsbeføjelser. Dette ville tvinge teleselskaberne til at holde metadata poster Undgå internetovervågning: Den komplette guideInternetovervågning er fortsat et varmt emne, så vi har produceret denne omfattende ressource om, hvorfor det er en så stor aftale, hvem der står bag det, om du helt kan undgå det og mere. Læs mere af dets brugere i mindst 12 måneder. Folk sparkede generelt op, men stort set fordi det truer eksistensen af ​​WhatsApp Hvorfor Snapchat & iMessage virkelig kunne forbydes i EnglandDa han talte til et rum fuldt af festaktivister i Nottingham, erklærede premierminister David Cameron det kryptering for meddelelser ville blive forbudt, hvis hans parti får flertal på den næste general Valg. Læs mere og andre krypterede instant messengers.

Ikke desto mindre ser det ud til at fortsætte. Faktisk var nogle dele af det allerede overført i november 2015 - til lidt fanfare. Det Bill om opbevaring af data og efterforskningsbeføjelser, der kaldes DRIP Privatliv i Storbritannien: Billet om opbevaring af data og efterforskningsbeføjelser Læs mere , ligner, men udløber i år; det blev forhastet gennem parlamentet, så ingen kunne gøre indsigelse, før det faktisk blev vedtaget.

I dette tilfælde er det ikke, at den britiske offentlighed er selvtilfreds. det er, at de ikke har noget valg. Konflikter om DRIP varede stadig ikke. Det er naivt at tro, at der vil være meget skandaløs ved Snooper's Charter.

EU-domstole vurderede det som ulovligt af humanitære grunde og underskrevne regler for at hjælpe forbrugerne ved at holde deres data for sig selv - så det ser ud til, at mindst disse 28 nationer er bekymrede over deres borgeres privatliv. Det EU-direktiv om databeskyttelse er bestemt et skridt i den rigtige retning.

Den indiske regering ønsker i mellemtiden lignende overvågning som Det Forenede Kongerige, men Center for Internet & Society noter at dette er af stor bekymring for landets borgere:

”[T] skønt disse bestemmelser skaber rammer for aflytning, mangler de en række internationalt anerkendte beskyttelsesforanstaltninger og praksis, såsom meddelelse til den enkelte, retsvagt og gennemsigtighed krav. I mange år har der været en offentlig diskurs om den overvågning, som den indiske regering har foretaget. Denne diskurs vokser og er nu knyttet til privatlivets fred og behovet for, at Indien vedtager en privatlivslovgivning. ”

Det ser ud til, at Kina, hvis Golden Shield-projekt (eller "Great Firewall") blokerer for mange websteder Sådan kontrolleres hurtigt, om dit websted er synligt bag den store firewall i KinaGreat Firewall of China, officielt kendt som Golden Shield-projektet, bruger en række forskellige metoder til at blokere udenlandske websteder, som den kinesiske regering ikke kan lide. Den kinesiske regering offentliggør ikke en liste over ... Læs mere , ville have løsere privatlivslovgivning, men tingene ændrer sig tilsyneladende - i det mindste kommercielt. Kineserne er måske villige til, at deres regering holder rede på deres aktiviteter, men embedsmændene har introduceret en række regler for den private sektor.

Hvad du kan gøre

Det er ekstremt uvidende at tro, at kun amerikanske borgere er selvtilfredse med krænkelser af deres rettigheder. Faktisk er det uvidende at tro, det er bare selvtilfredshed. Folk har ikke givet op. De synes måske at det er nyttigt at samle mod myndigheder, men det betyder ikke, at de ikke gør det. Du kan kæmpe for din frihed.

At uddanne dig selv og andre er måske det største skridt. Det går ud over at flikke gennem George Orwells Nittenåtteogfirs og anbefale det til alle, der lytter. Tag lige så mange ind bøger om privatlivets fred 6 bøger om online privatliv og sikkerhed, du har brug for at læseDa online-privatliv og sikkerhed fortsat er krydret varme emner, skrives der en hel række bøger af høj kvalitet om emnet. Her er bare seks, vi anbefaler, at du læser. Læs mere som du kan. Vær heller ikke bange for sociale medier: Twitter kan virke som en mulighed for at lække privat information selv, men det giver også går ind for en chance for at tale om deres bekymringer Snowden's på Twitter, her er 7 flere advokater, der skal følgesSnowden er næppe den eneste talsmand for privatlivets fred på Twitter eller verdens førende autoritet på dette område. Det sociale netværk har flere fremtrædende stemmer, der bryder sig om brugerdata, og hvordan man beskytter dem. Læs mere .

Du kan også gå virkelig paranoid og tage forholdsregler ved hver tur Paranoid Conspiracy-Theorist's Guide to Online Privacy & SecurityKan du forblive anonym online? Med ikke for meget og brugen af ​​brugervenlige webbaserede krypterings-, sikkerheds- og privatlivsværktøjer tror vi, du kan. Lad os vise dig hvordan. Læs mere .

Wrestle dit privatliv 8 ting at gøre i en time for at kæmpe tilbage Privatliv fra FacebookVi ved alle, at Facebook vrimler så meget af dine oplysninger, som det kan. Men hvordan kan du få kontrol over dit privatliv igen? At afslutte Facebook er en mulighed, men andre muligheder er tilgængelige. Læs mere fra store firmaer som Facebook. Eller skift fra Google til en søgemaskine, der ikke sporer dig Få en bedre søgeoplevelse med Duck Duck GoDet ser ud til, at der er et par tjenester og Linux-distributioner (som Linux Mint), der skifter over til Duck Duck Go som deres standard søgemaskine. Så hvorfor er det ... Læs mere . Men hvad kan du gøre for at få din stemme til at høre, når du kæmper mod Manden?

Skriv til din lokale senator eller MP. Find ud af, hvem der kæmper for den gode kamp Hvem kæmper mod din bhalf mod NSA og for privatlivets fred?Der er flere internetaktivismegrupper, der kæmper på dine vegne for privatlivets fred. De gør deres bedste for også at uddanne netizens. Her er bare et par af dem, der er utroligt aktive. Læs mere på dine vegne. Undertegn eller endda starte en andragende på Change.org. Selv hvis du synes, det er nytteløst, hvis alle indtager et standpunkt, som du gør, kan verden muligvis være et meget andet sted.

Billedkreditter: sort mand med kikkert af Asier Romero via Shutterstock, cctv graffito af man_with_beard; For hvad det er værd af Plastic Jesus; og IMG_7318 (Protestere) af Christiaan Triebert.