Grundlæggende computerbetingelser, du bør vide, før du køber en pc

Kom nu, gutter!!! Alvorligt - Jeg køber en ny computer, og det er nøjagtigt og alle de data, jeg har brug for for at tage en informeret beslutning. Forfatteren har gjort et vidunderligt stykke arbejde med at forenkle og forklare "jargon" af computer-land til dem af os, der ønsker at købe en anstændig computer.
Du banker på den eneste person på legepladsen, der er dejlig med det nye barn.
Tak - Karl!

Kom nu, gutter!!! Alvorligt - Jeg køber en ny computer, og det er nøjagtigt og alle de data, jeg har brug for for at tage en informeret beslutning. Forfatteren har gjort et vidunderligt stykke arbejde med at forenkle og forklare "jargon" af computer-land til dem af os, der ønsker at købe en anstændig computer.
Du banker på den eneste person på legepladsen, der er dejlig med det nye barn.
Tak - Karl!

Slap af fyre. Mens der er et par steder i posten, der kunne være
forbedret det gør stadig en praktisk reference for mange begyndere.

Plus, vi arbejder allerede med en MakeUseOf-guide, der vil diskutere alt
hardware dele i detaljer.

Aibek

God idé til en artikel, men jeg må være enig i kommentarerne ovenfor, især skygge-guiden. Artiklen med fuld unøjagtigheder, uigennemsigtige forklaringer (f.eks. 'Fire dør i én') og almindelig forkert info.
HD-DVD er forældet (se http://en.wikipedia.org/wiki/H...
Udsagnet om WiFi-hastigheder er almindelig forkert. I b-f-området, jo højere bogstav, desto langsommere er hastigheden (da 802.11 startede med F og gik nedad), men dette fungerer ikke med A, G og N.
Gigabit er IKKE repræsenteret som 100/1000. En forklaring af netværkshastigheder, der måles i megabits (10/100/1000, sidstnævnte også kaldet Gigabit), ville have været mere nøjagtig og mere nyttig.
Henvisningen til "enhver smag af Ubuntu Linux" er også forundrende. Det ville have været meget bedre at forklare, at Linux er et operativsystem, og nævne, at Ubunto er en almindelig version af det.
Udeladelse af ATI i forbindelse med at forklare nybegynderne, hvad et grafikkort er, ja, jeg er ikke sikker på, hvad jeg skal kalde det, men det er ikke godt!
Endelig, hvis dette er rettet mod begyndere, som jeg tror, ​​det er, skal du forenkle. Ingen grund til at diskutere hukommelseshastigheder eller FSB, SATA osv. (de er af lige så stor interesse eller brug for den gennemsnitlige bruger som cylinderkonfigurationen i en motor), så de kan nævnes, men ikke mere end det.
Det ER vigtigt at give læserne en måde at bedømme, hvor hurtig en CPU skal være for at være ”hurtig nok”. Hvor meget RAM er nok, uanset om de har brug for noget ud over integreret grafik (i det store og hele er det kun spillere og billed- / video-redaktører, der har brug for det) og så videre.
Der er bestemt behov for en guide, så måske bevæbnet med denne ubehagelige oplevelse tilbage til tegnebrættet?

God idé til en artikel, men jeg må være enig i kommentarerne ovenfor, især skygge-guiden. Artiklen med fuld unøjagtigheder, uigennemsigtige forklaringer (f.eks. 'Fire dør i én') og almindelig forkert info.
HD-DVD er forældet (se http://en.wikipedia.org/wiki/HD_DVD).
Udsagnet om WiFi-hastigheder er almindelig forkert. I b-f-området, jo højere bogstav, desto langsommere er hastigheden (da 802.11 startede med F og gik nedad), men dette fungerer ikke med A, G og N.
Gigabit er IKKE repræsenteret som 100/1000. En forklaring af netværkshastigheder, der måles i megabits (10/100/1000, sidstnævnte også kaldet Gigabit), ville have været mere nøjagtig og mere nyttig.
Henvisningen til "enhver smag af Ubuntu Linux" er også forundrende. Det ville have været meget bedre at forklare, at Linux er et operativsystem, og nævne, at Ubunto er en almindelig version af det.
Udeladelse af ATI i forbindelse med at forklare nybegynderne, hvad et grafikkort er, ja, jeg er ikke sikker på, hvad jeg skal kalde det, men det er ikke godt!
Endelig, hvis dette er rettet mod begyndere, som jeg tror, ​​det er, skal du forenkle. Ingen grund til at diskutere hukommelseshastigheder eller FSB, SATA osv. (de er af lige så stor interesse eller brug for den gennemsnitlige bruger som cylinderkonfigurationen i en motor), så de kan nævnes, men ikke mere end det.
Det ER vigtigt at give læserne en måde at bedømme, hvor hurtig en CPU skal være for at være ”hurtig nok”. Hvor meget RAM er nok, uanset om de har brug for noget ud over integreret grafik (i det store og hele er det kun spillere og billed- / video-redaktører, der har brug for det) og så videre.
Der er bestemt behov for en guide, så måske bevæbnet med denne ubehagelige oplevelse tilbage til tegnebrættet?

Baseret på de fortjent brutale kommentarer ovenfor er måske en omskrivning, der er egnet til 2010, i orden. Langt de fleste af kommentarerne er spot-on. Jeg vil foreslå, at du fjerner artiklen, indtil den er renset, for ikke at skade MUOs troværdighed.

Det sjoveste er, at jeg blev styret til artiklen af ​​de "5 bedste makeUseOf-artikler i denne uge", som blev distribueret, efter at flertallet af gyldig kritik blev udsendt.

Baseret på de fortjent brutale kommentarer ovenfor er måske en omskrivning, der er egnet til 2010, i orden. Langt de fleste af kommentarerne er spot-on. Jeg vil foreslå, at du fjerner artiklen, indtil den er renset, for ikke at skade MUOs troværdighed.

Det sjoveste er, at jeg blev styret til artiklen af ​​de "5 bedste makeUseOf-artikler i denne uge", som blev distribueret, efter at flertallet af gyldig kritik blev udsendt.

Helt ærligt, en af ​​de fattigste artikler, jeg har set på brugen af ​​webstedet. En del af mit job er at hjælpe kunderne med at forstå computere, hvad de gør, der forskellige komponenter, og hvordan de alle fungerer. Grundlæggende at tage en kunde, der ikke ved noget, og give dem de værktøjer og oplysninger, der er nødvendige for at købe en ny computer. Jeg kan se denne artikel forårsage mere forvirring. Når du taler om processorer, skønt du groft forklarede, hvad en dyse er, men aldrig knyttet ordet dø til beskrivelsen. Du forklarede, hvad en dobbelt kerne er, dybest set, men ikke rigtig, hvad den betød. Du sagde "Dette er i det væsentlige to eller fire processorer i en." men en kunde, der ikke ved noget, ved ikke rigtig, hvad det betyder! Du nævner en netbook, men giver ingen nogen idé om, hvad en er.
Når du taler om ram, siger du: "Din RAM-bushastighed skal være identisk med din FSB-hastighed for ikke at oprette flaskehalse. "når det i virkeligheden ville være mere præcist at sige, at" din RAM-bushastighed ideelt set burde være identisk."
Du ville ikke tro antallet af gange, jeg har hørt, "Hvorfor vil jeg nogensinde vil brænde en DVD alligevel?" Kunder har brug for disse oplysninger for at tage informerede beslutninger om køb.
Når du taler om netværkskort og trådløse kort, forklarer du hastigheden på nævnte kort, men ikke rigtig, hvad hastigheden betyder. 100Mbit / s betyder muligvis noget for dig og mig, men ikke for din gennemsnitlige kunde, der ønsker at købe en ny computer.
Når jeg taler om operativsystemer, det faktum, at du endda nævnte Linux i en artikel, der er skrevet, antager jeg for folk, der ikke ved noget om at købe en ny computer, du undlader at nævne, hvad Linux handler om, ud over det faktum, at Windows-programmer ikke vil køre uden lidt teknisk viden om, hvordan man indstiller dem op. Og så nævner du og bruger faktisk udtrykket smag uden at forklare det. Endelig glemmer du helt, at 95% + af nye computere kommer fra store detailkæder, og hvornår er sidste gang, du så en computer i bedste fald købe, der kommer med Linux? Desuden kan du ikke købe en computer nogen af ​​disse placeringer uden et operativsystem.
Så harddiskene, "En typisk ny computer kommer med et 7200 o / min SATA 100 GB drev." Risikoen for at lyde sarkastisk ville måske være et mere præcist udtryk, "En typisk ny computer i 2005 ville komme med et 7200 o / min SATA 100 GB drev." Det bliver sværere og sværere at finde en bærbar computer med en så lille harddisk som 250GB. De fleste af dem starter på 320 GB nu. Og jeg tror, ​​at de fleste af os ved, at den gennemsnitlige stationære computer kommer med en større harddisk end en gennemsnitlig bærbar computer. Hvis du endda kan finde en 100 GB HD i denne dag og alder, ville den blive brugt.
Du taler også om videokort, men undlader at forklare den KUN grund til at gå med et ikke-integreret videokort, spil. Og ikke facebook-spil, men nyere 3d-spil, som hovedsageligt opbevarer købte.
Den nederste linje af hvad jeg læser i denne artikel er denne. Jeg ville trodsigt ikke nyde den forklaring, der er nødvendig, hvis en kunde, der bare læste denne artikel, kom ind i min butik. Jeg kan kun se denne artikel, i de fleste tilfælde skabe mere forvirring end svar.

Helt ærligt, en af ​​de fattigste artikler, jeg har set på brugen af ​​webstedet. En del af mit job er at hjælpe kunderne med at forstå computere, hvad de gør, der forskellige komponenter, og hvordan de alle fungerer. Grundlæggende at tage en kunde, der ikke ved noget, og give dem de værktøjer og oplysninger, der er nødvendige for at købe en ny computer. Jeg kan se denne artikel forårsage mere forvirring. Når du taler om processorer, skønt du groft forklarede, hvad en dyse er, men aldrig knyttet ordet dø til beskrivelsen. Du forklarede, hvad en dobbelt kerne er, dybest set, men ikke rigtig, hvad den betød. Du sagde "Dette er i det væsentlige to eller fire processorer i en." men en kunde, der ikke ved noget, ved ikke rigtig, hvad det betyder! Du nævner en netbook, men giver ingen nogen idé om, hvad en er.
Når du taler om ram, siger du: "Din RAM-bushastighed skal være identisk med din FSB-hastighed for ikke at oprette flaskehalse. "når det i virkeligheden ville være mere præcist at sige, at" din RAM-bushastighed ideelt set burde være identisk."
Du ville ikke tro antallet af gange, jeg har hørt, "Hvorfor vil jeg nogensinde vil brænde en DVD alligevel?" Kunder har brug for disse oplysninger for at tage informerede beslutninger om køb.
Når du taler om netværkskort og trådløse kort, forklarer du hastigheden på nævnte kort, men ikke rigtig, hvad hastigheden betyder. 100Mbit / s betyder muligvis noget for dig og mig, men ikke for din gennemsnitlige kunde, der ønsker at købe en ny computer.
Når jeg taler om operativsystemer, det faktum, at du endda nævnte Linux i en artikel, der er skrevet, antager jeg for folk, der ikke ved noget om at købe en ny computer, du undlader at nævne, hvad Linux handler om, ud over det faktum, at Windows-programmer ikke vil køre uden lidt teknisk viden om, hvordan man indstiller dem op. Og så nævner du og bruger faktisk udtrykket smag uden at forklare det. Endelig glemmer du helt, at 95% + af nye computere kommer fra store detailkæder, og hvornår er sidste gang, du så en computer i bedste fald købe, der kommer med Linux? Desuden kan du ikke købe en computer nogen af ​​disse placeringer uden et operativsystem.
Så harddiskene, "En typisk ny computer kommer med et 7200 o / min SATA 100 GB drev." Risikoen for at lyde sarkastisk ville måske være et mere præcist udtryk, "En typisk ny computer i 2005 ville komme med et 7200 o / min SATA 100 GB drev." Det bliver sværere og sværere at finde en bærbar computer med en så lille harddisk som 250GB. De fleste af dem starter på 320 GB nu. Og jeg tror, ​​at de fleste af os ved, at den gennemsnitlige stationære computer kommer med en større harddisk end en gennemsnitlig bærbar computer. Hvis du endda kan finde en 100 GB HD i denne dag og alder, ville den blive brugt.
Du taler også om videokort, men undlader at forklare den KUN grund til at gå med et ikke-integreret videokort, spil. Og ikke facebook-spil, men nyere 3d-spil, som hovedsageligt opbevarer købte.
Den nederste linje af hvad jeg læser i denne artikel er denne. Jeg ville trodsigt ikke nyde den forklaring, der er nødvendig, hvis en kunde, der bare læste denne artikel, kom ind i min butik. Jeg kan kun se denne artikel, i de fleste tilfælde skabe mere forvirring end svar.

Artiklen nævner Ubuntu som et operativsystemindstilling. Jeg har været på udkig efter bærbare computere fra en større leverandør, der leveres forhåndsindlæst med Ubuntu, men bortset fra netbook-udseende ting fra Dell, har jeg ikke haft held. 1) Kan du pege på en kendt computerleverandør, der sælger Ubuntu-baserede maskiner, og 2) Kunne du lejlighedsvis glide en af ​​disse ind i Hot Tech Deals?

Når man taler om ting, der er udeladt, hvad med køling, typer ram (DDR2 osv.), Lydkort, skærme. Hør ikke noget ondt, tal ikke noget ondt, ser ikke noget ondt?

Hej gutter

Tak for tilbagemeldingen. Du nævner nogle gyldige punkter, og vi tager dem i betragtning i fremtiden.

Hvad angår at omdanne det til en MakeUseOf-guide, er det en god idé. Hvis du er interesseret i at gøre det for os (og tjene nogle penge på det :-)) skal du kontakte Jack cola, der er ansvarlig for alt, der vedrører MakeUseOf PDF Guides ([email protected]).

Nu ville jeg ikke gå for langt. Kudos til forfatteren for at have sammensat dette i første omgang - som sagt, det er et godt koncept for en artikel.

Når man ser kommentarerne her og på Facebook, ser det bestemt ud som om, at mange mennesker afhænger af artikler som disse. Hvis det er tilfældet, føler jeg det er vigtigt at lave en smule research i stedet for bare at basere det hele på personlig viden, som denne artikel ser ud til.

Jeg er klar over, at poenget med denne artikel er at få den til at virke enkel og venlig, men kommentarer som "Dette har aldrig været vigtigt for mig, og jeg tage altid det, der er tilgængeligt ”i grafikkortafsnittet virker slet ikke professionelt og hjælper ikke de mennesker, som det ER vigtig.

Hvis det var op til mig, tror jeg, at dette ville være et godt emne til at lave en anden MakeUseOf-guide. De har allerede en til at bygge din egen computer, så hvorfor ikke lave en til dem, der ikke er det ser nødvendigvis efter at bygge en computer, men snarere for at forstå, hvad der er inde i computeren de har allerede? Det ville også være en god forløber for den anden guide. På den måde kan du lægge meget mere detaljeret ind i hvert afsnit og lægge det ud på en sådan måde, at folk kan læse så lidt eller så meget, som de vil. Hvis det er tale om arbejdskraft, he, ville jeg være glad for at gøre det selv.

Tak for opfølgningen Brutal... Jeg læste dette websted meget, og det ser ud til, at nogle af forfatterne er som mennesker, der bare gentager, hvad de hørte fra et barn der arbejder i en elektronikbutik i stedet for faktisk at kende "fakta" om de ting, de skriver om.

Jeg mener, at fyren endda siger, at Core 2 Duo var den "første dual core-processor", når det faktisk var Pentium D før Core 2.

Det er absurd, fordi folk tager det, de læser, som en "professionel" mening, og dette er helt klart alt andet end "professionelt".

En god idé, men jeg synes, denne guide er lidt for grundlæggende.

Du næppe nævner AMD også, selvom de fremstiller mange processorer, der er lige så gode (hvis ikke overlegne) som Intels tilbud til samme pris med hensyn til ydelse og strømforbrug. Core Duo var heller ikke den første dual core-processor - den første bredt tilgængelige dual-core CPU for forbrugere var AMD Opteron. Det var ikke engang den første på Intels side: Før Core-serien blev frigivet var der Pentium D-serien.

For så vidt angår harddiske sendes nu meget få computere med konventionelle harddiske med mindre end en 160 GB harddisk i laptops eller 250 GB harddisk på desktops. Du savner også den mest afgørende fordel ved et Solid State Drive - de er meget, meget hurtigere end magnetisk opbevaring.

Uden intentionen om at være uhøfligt giver dit afsnit om grafikkort heller ikke nogen virkelig værdifuld information. For mange er grafikkortet et af de vigtigste aspekter af maskinen, især hvis de planlægger at spille noget. Du nævner ikke engang de to mest almindelige stik (VGA og DVI) eller forskellene mellem de to, hvilket kan være vigtigt af kompatibilitetsårsager.

De fleste, der læser denne guide, ved ikke "hvor meget hukommelse de har brug for" til deres grafikkort, og VRAM er ikke den vigtigste del om grafikkortet. Det er derfor, uanset hvor meget hukommelse du giver en IGP, vil den ALDRIG udføre hvor som helst i nærheden af ​​den samme standard som et lavt endet diskret grafikkort.

Endelig, som JLT nævner ovenfor, vil du meget, meget sjældent købe et grafikkort direkte fra nVidia (eller faktisk ATI). Når du køber et grafikkort vil du sandsynligvis købe fra et firma som MSI, Asus, eVGA, XFX eller Sapphire. Du undlader heller ikke at nævne ATI overhovedet. ATI har altid været seriøse konkurrenter med nVidia og producerer i øjeblikket de bedste GPU'er i øjeblikket med hensyn til strømforbrug og (bortset fra nVidias GTX 480) ydelse.

Jeg holder op med at dræbe nu, men jeg følte, at der var nogle over forenklede områder, der kunne gøre med lidt mere af en forklaring.

En god idé, men jeg synes, denne guide er lidt for grundlæggende.

Du næppe nævner AMD også, selvom de fremstiller mange processorer, der er lige så gode (hvis ikke overlegne) som Intels tilbud til samme pris med hensyn til ydelse og strømforbrug. Core Duo var heller ikke den første dual core-processor - den første bredt tilgængelige dual-core CPU for forbrugere var AMD Opteron. Det var ikke engang den første på Intels side: Før Core-serien blev frigivet var der Pentium D-serien.

For så vidt angår harddiske sendes nu meget få computere med konventionelle harddiske med mindre end en 160 GB harddisk i laptops eller 250 GB harddisk på desktops. Du savner også den mest afgørende fordel ved et Solid State Drive - de er meget, meget hurtigere end magnetisk opbevaring.

Uden intentionen om at være uhøfligt giver dit afsnit om grafikkort heller ikke nogen virkelig værdifuld information. For mange er grafikkortet et af de vigtigste aspekter af maskinen, især hvis de planlægger at spille noget. Du nævner ikke engang de to mest almindelige stik (VGA og DVI) eller forskellene mellem de to, hvilket kan være vigtigt af kompatibilitetsårsager.

De fleste, der læser denne guide, ved ikke "hvor meget hukommelse de har brug for" til deres grafikkort, og VRAM er ikke den vigtigste del om grafikkortet. Det er derfor, uanset hvor meget hukommelse du giver en IGP, vil den ALDRIG udføre hvor som helst i nærheden af ​​den samme standard som et lavt endet diskret grafikkort.

Endelig, som JLT nævner ovenfor, vil du meget, meget sjældent købe et grafikkort direkte fra nVidia (eller faktisk ATI). Når du køber et grafikkort vil du sandsynligvis købe fra et firma som MSI, Asus, eVGA, XFX eller Sapphire. Du undlader heller ikke at nævne ATI overhovedet. ATI har altid været seriøse konkurrenter med nVidia og producerer i øjeblikket de bedste GPU'er i øjeblikket med hensyn til strømforbrug og (bortset fra nVidias GTX 480) ydelse.

Jeg holder op med at dræbe nu, men jeg følte, at der var nogle over forenklede områder, der kunne gøre med lidt mere af en forklaring.

Meget nyttig efter jeg skal købe en pc i de næste par måneder. Håber jeg kan huske alt dette, det er et stykke tid siden jeg har købt en computer.

Åh, og jeg har glemt det. "Et godt brand er NVidia"? nVidia opretter ikke videokort. De laver chipsæt, som andre producenter kan sætte på deres videokort. Et faktisk mærke ville være MSI, XFX, Asus, Gigabyte osv.

ATI-kort er også gode og fås i de mærker, jeg lige har nævnt... Rookie!

Åh, og jeg har glemt det. "Et godt brand er NVidia"? nVidia opretter ikke videokort. De laver chipsæt, som andre producenter kan sætte på deres videokort. Et faktisk mærke ville være MSI, XFX, Asus, Gigabyte osv.

ATI-kort er også gode og fås i de mærker, jeg lige har nævnt... Rookie!

Hvad sker der med forfatterne på dette websted, der altid spreder forkert information blandet med nogle anstændige tip?

802.11a er ikke 1 Mbit / s, det er 54 Mbit / s det samme som 802.11g, skønt en gennemsnitlig gennemstrømning er i 20'erne på grund af den spædbarn, som trådløs på det tidspunkt. Det var for dyrt, da det kom ud og er dybest set død i dag, så hvorfor endda nævne det? Men hvis du vil, skal du få det rigtigt!

Folk, der ikke kender bedre, forventer, at de oplysninger, de læser, er nøjagtige, og at det ikke er meget tid.

Hvad sker der med forfatterne på dette websted, der altid spreder forkert information blandet med nogle anstændige tip?

802.11a er ikke 1 Mbit / s, det er 54 Mbit / s det samme som 802.11g, skønt en gennemsnitlig gennemstrømning er i 20'erne på grund af den spædbarn, som trådløs på det tidspunkt. Det var for dyrt, da det kom ud og er dybest set død i dag, så hvorfor endda nævne det? Men hvis du vil, skal du få det rigtigt!

Folk, der ikke kender bedre, forventer, at de oplysninger, de læser, er nøjagtige, og at det ikke er meget tid.