Vil Linux ikke længere arbejde på fremtidig Windows 10-hardware?

Reklame

Det kan være umuligt at installere din favorit Linux distro De bedste Linux driftsdistrosDe bedste Linux-distros er svære at finde. Medmindre du læser vores liste over de bedste Linux-operativsystemer til spil, Raspberry Pi og mere. Læs mere på kommende Windows 10-bærbare computere… på grund af et klistermærke.

Specifikt klistermærket "Designet til Windows 10". Det viser sig, at Microsoft ikke sender dem ud til nogen: de skal tjent. Og ligesom din lærer i 3. klasse har Microsoft en liste over regler og forskrifter for, hvem der gør og ikke får klistermærker.

Det er disse regler, der muligvis gør Linux-distros umulige at installere på kommende computere. Specifikt er det ordlyden omkring noget, der kaldes Secure Boot.

Forvirret? Rasende? Lad os ordne det.

Hvad er UEFI og Secure Boot?

Longtime computerbrugere er uden tvivl kendt med BIOS, men denne teknologi har været forældet i årevis. I stedet for bruger moderne systemer noget, der kaldes United Extensible Firmware Interface (UEFI). Vi har forklaret det

hvad UEFI er Hvad er UEFI, og hvordan holder det dig mere sikker?Hvis du for nylig har startet din pc op, har du måske bemærket forkortelsen "UEFI" i stedet for BIOS. Men hvad er UEFI? Læs mere , men for at opsummere er det en firmware på dit bundkort, der giver dit operativsystem mulighed for at tale med din hardware. Fra brugerens perspektiv er det generelt meget smukkere end en traditionel BIOS og inkluderer meget flere funktioner.

Når du tænder for din computer, er det UEFI, der bestemmer, hvilket operativsystem der skal startes. En funktion af UEFI, kaldet Secure Boot, tillader kun operativsystemer underskrevet med en digital signatur. Windows 10 har naturligvis en gyldig signatur. Så gør nogle Linux-distros - inklusive Ubuntu, Fedora og OpenSUSE.

Men et antal større Linux-distroser har ikke en signatur. Linux Mint 17, en rigtig god Linux-distro Er Linux Mint 17 "Qiana" Ubuntu Killer?Den seneste version af Linux Mint, den 17. frigivelse kodenavnet "Qiana", er ude! Det er et godt alternativ for folk, der forlader Windows såvel som dem, der bare ikke helt kan lide Ubuntu. Læs mere inkluderer følgende instruktioner i dens udgivelsesnotater:

“Hvis dit system bruger sikkerBoot, skal du slukke det.“

Problemet: at deaktivere Secure Boot er muligvis ikke muligt på kommende computere.

Hvorfor er Linux-brugere oprørt over dette?

Sikker start er ikke nyt: Windows 8 understøttede det Windows 8 er den mest sikre version endnu: Her er hvorfor Læs mere , og Linux-brugere husker muligvis en del kontroverser. For Windows 8 krævede Microsoft, at Secure Boot var aktiveret, hvis computerproducenter ønskede det eftertragtede klistermærke.

Advokater i open source gjorde oprør, og delvis på grund af dette tilbageslag tilføjede Microsoft en ny regel: brugeren skal have tilladelse til at slå sikker opstart af. Dette gjorde det irriterende at installere ikke-understøttede operativsystemer - brugeren var nødt til at gå ind i UEFI og slå Secure Boot fra før start - men det var stadig muligt.

Det kan ændre sig. I marts Rapporterede Ars Technica at Microsoft fortæller pc-producenter, at de kan fjerne muligheden for at deaktivere sikker opstart.

Det er værd at bemærke, at Microsoft ikke er det kræver virksomheder som Lenovo og HP for at blokere for distros som Linux Mint. Men som Ars Technicas Peter Bright forklarer, gør ændringen det muligt:

“Hvis dette står, kan vi forestille os OEMs bygningsmaskiner, der ikke tilbyder nogen nem måde at starte op på selvbyggede operativsystemer, eller faktisk ethvert operativsystem, der ikke har passende digital signaturer.“

Dette kan give brugere af distros som Linux Mint - som i øjeblikket ikke tilbyder underskrifter eller en løsning - låst uden for sådanne systemer.

Slutningen af ​​desktop Linux? Sikkert ikke.

Tro ikke nogen dommere derude: Dette alene dræber ikke desktop Linux. Brugerbasen er loyal, og udviklerne er kloge til at finde løsninger. Derudover er det usandsynligt, at enhver OEM derude beslutter at blokere andre operativsystemer helt: endda Hvis udviklere ikke finder en løsning, kan du sandsynligvis finde en enhed, hvor Secure Boot er valgfri.

Når det er sagt, er Secure Boot, der er aktiveret som standard og umulig at slukke for, endnu en barriere for nye brugere i håb om at prøve Linux. Jeg er personligt bekymret for, hvad det betyder for mine foretrukne live-cd'er (eller USB-nøgler), som er en almindelig måde for nye brugere at prøve Linux-distros på. Disse køres normalt af små hold, som usandsynligt vil købe nøgler. Vil de blive næsten umulige at bruge på nogle bærbare computere?

Hvis dette er tilfældet, kan dette begrænse Windows-brugere på alle mulige måder, fordi levende CD'er kan være meget nyttige De 50 kølige anvendelser til live-cd'erLive CD'er er måske det mest nyttige værktøj i enhver nørdens værktøjssæt. Denne live-cd-guide til vejledning skitserer mange anvendelser af levende cd'er eller dvd'er kan tilbyde, fra datagendannelse til forbedring af privatlivets fred. Læs mere selvom du ikke har til hensigt at installere Linux. Du kan f.eks. dræb Windows-vira med en Ubuntu live-cd Dræb Windows-vira med en Ubuntu Live-cdDagens antivirusløsninger er ret pålidelige og beskytter dig mod de fleste af de almindelige trusler derude i verden. Med sikre browsingvaner er der en sjælden chance for, at du nogensinde vil blive inficeret med malware. Imidlertid,... Læs mere , eller administrer dine partitioner ved hjælp af PartedMagic Parted Magic: En komplet værktøjskasse til harddisken på en Live CDTag kontrol over dine harddiske. Uanset om du vil redigere dine partitioner, klone et helt drev, tjekke SMART-data eller på anden måde styre den måde, din computers data er organiseret, er Parted Magic værktøjet ... Læs mere - men ikke hvis disse distros nægter at starte.

På kort sigt, hvis du kan lide at bruge live cd'er eller en Linux-distro, der ikke kan håndtere Secure Boot, du nødt til at læse op på en given computer, før du køber den og sikre, at det er muligt at slå Secure Boot af. På lang sigt kan der komme løsninger, men vi ved ikke, hvordan de ser ud endnu.

Jeg vil gerne vide, hvad du synes: skal Linux-brugere være bekymrede over Secure Boot? Eller er alt dette meget hype over intet? Lad os diskutere det hele i kommentarerne herunder.