Hvorfor Microsoft ikke skulle skubbe deres nye Metro UI til deres andre produkter [Opinion]

Reklame

Med introduktionen af ​​Windows Phone-platformen i 2010 afslørede Microsoft Metro-brugergrænsefladen, designet til at gøre adgangen til information hurtig og nem. I stedet for at kaste deres nye mobile platform med uendelige rækker med ikoner, beviste Microsofts flisebaserede interface, at der var en anden måde at gøre mobiltelefoner funktionelle på.

Sådan har været den kritiske anerkendelse for denne brugergrænseflade, som Microsoft siden har valgt at rulle Metro på tværs af sine andre forbrugerprodukter. Først blev introduktionen på Xbox 360, og senere på året vil det spille en stor rolle i Microsofts historie som et nøgleelement i Windows 8-operativsystemet. Men er dette den bedste anvendelse til UI? Sikkert en mobiltelefon brugergrænseflade skal forblive på en sådan enhed? Tross alt, vil ikke computerbrugere være i stand til at bruge deres mus og tastatur og hurtigt starte deres valgte apps i stedet for at rulle gennem fliser?

Hvad er metro? Microsofts underskriftsgrænseflade forklaret

Fra et personligt synspunkt er jeg en stor fan af Metro på Windows Phone. Det er hurtigt, glat, funktionelt og logisk, og det har været medvirkende til at vende Microsofts mobile formuer rundt. Derudover har den givet mobilbranchen som helhed, et meget tiltrængt spark i bagsiden for at trække det ud af iOS-klonen, hvori det let synkede.

Et designsprog oprindeligt oprettet til brug med Windows Phone, Metro har ensartet brug af Segoe WP-skrifttypen, fliserne og en generel gruppering af lignende funktioner og funktioner under en enkelt flise. For eksempel er Twitter, Facebook og LinkedIn grupperet med kontakter under People Hub på Windows Phone-enheder. Den flisebaserede startskærmgrænseflade på en Windows Phone kan justeres, så den passer til dine præferencer, hvor brugerne typisk placerer deres mest anvendte apps og hubs øverst.

Derudover muliggør den friske tilgang til præsentation af information, der er tilgængelig ved at rulle til venstre og højre, app designere masser af plads til at præsentere menuer og indstillinger og kasserer behovet for en dedikeret menu knap. Alt i alt fungerer Metro godt på Windows Phone, og du kan se, hvorfor Microsoft er så betaget af det. Men er det velegnet som en "signaturbrugergrænseflade"?

Succes på en platform garanterer ikke succes for en anden

Betaversionen af ​​Windows 8 demonstrerede, hvordan Metro UI var blevet omudviklet til brug på større enheder, nærmere bestemt tabletter. Mens Microsofts fokus på dette område er beundringsværdigt - trods alt startede de tabletcomputemarkedet, alligevel takket være Apples iPad befinder sig flere år bagefter - det kan hævdes, at de fleste Windows 8-brugere ikke ønsker eller har brug for en fingervenlig bruger grænseflade.

Når alt kommer til alt er Metro beregnet til brug af fingre snarere end en mus og tastatur. Selvom det muligvis er et ideelt brugergrænseflade til de rygter om ARM-baserede Windows 8-tabletter, forvirrer tilstedeværelsen af ​​Metro som et nøgleelement i Windows 8 til desktops og avancerede tablets.

Selvom det er muligt at navigere rundt i den flisebaserede Start-menu i Windows 8 med en mus og tastatur, er det lidt uhåndterligt, meget som at spille et klaver, mens du bærer handsker. Der er også spørgsmålet om, hvor vigtigt det er at bruge en berøringsfokuseret brugergrænseflade for standardbrugeren.

I øjeblikket er Windows 7 et perfekt godt operativsystem, der nyder en stærk brugeroptagelse og har et godt omdømme, især blandt erhvervsbrugere. Omvendt er Windows 8 designet specielt til forretningsbrugere, og alligevel ser det ud til at være en kløft mellem hvad brugerne vil have fra et UI og hvad Microsoft planlægger at tilbyde i 2012.

Selvom der er mulighed for at skifte til en version af den traditionelle desktopvisning i Windows 8 - ideel til arv og kontorapplikationer - kontorbaserede brugere vil sandsynligvis kaste Metro helt ud, hvilket reducerer det til lidt mere end et overlay UI. Overlays var store for Microsoft for 3-4 år siden, da de havde brug for at forlænge levetiden til Windows Mobile, men vi burde virkelig have flyttet væk fra den æra.

For meget Metro for snart?

Hvorfor ønsker Microsoft at erstatte Windows 7 så snart? Mere vigtigt er det, hvorfor skubber det Metro som en brugergrænseflade så stærkt?

Nogle vil muligvis hævde, at Microsofts omdømme er forbedret i de senere år, og at Metro er en legemliggørelse af denne ændring. Mens deres store rival Apple er vokset til en monolitisk pensionskasse for advokater, har Microsoft det været omfavnet brugersamfund, for eksempel at hjælpe dem med at opsætte måder til lovligt at låse det op på telefoner.

Dette positive træk afspejles i den klare typografi og brugervenlighed, der findes i Metro, men at sprede UI'en over alle Microsofts forbrugerplatforme er potentielt farligt. Windows 8 kunne grundlægger baseret på dens meget tilstedeværelse; så kort efter Vista-debakel er dette noget, som Microsoft godt kunne undvære.

Billedkredit: Wikimedia