"Enhed er den sværeste ting at navigere efter nogen der har vænnet sig til Linux med et Gnome-skrivebord."
Og ønsker ikke at bruge en time på at lære enhed eller mangler nogen evne til at tilpasse sig.
En dag skal du muligvis. Du vil ikke altid have forældet teknik til at falde tilbage på.
Og når en bruger installerer Ubuntu såvel som alle populære Linux-distros, er alle applikationer, som en gennemsnitlig bruger muligvis har brug for, installeret GRATIS. Ingen grund til at købe en Office-pakke, Photoshop, Dreamweaver osv.
Sudo-brug er at holde dit system sikkert. Brug IKKE root direkte for at holde dit system sikkert. Med sudo udsteder du rodkommandoen, derefter går rod til "sove". Enhver anden måde at administrere dit system på og bede om problemer.
"Sudo-brug er at holde dit system sikkert. "
Ja, rigtig sikker. Hvis nogen revner din brugeradgangskode, har de adgang til rodfunktioner gennem "sudo". I betragtning af at mange * buntu-brugere opretter en autologin, fordi de ikke kan generes at indtaste et kodeord, er cracking af adgangskoden ikke engang nødvendigt. Enhver, der går forbi, har øjeblikkelig adgang til rod gennem "sudo." * Buntu's "sudo" -opsætning er pseudosikker.
OTOH, hvis en distro har en reel root userid med sin egen adgangskode, skal en hacker knække to adgangskoder. Selv med brugerautologin skal der stadig leveres en root-adgangskode for at få adgang til rodfunktionen.
Mary,
Hvis du har en printer, som du ikke kan finde en driver til, når du bruger Linux, er der en mulig løsning, hvis du har en Brother, Canon, Epson eller HP printer der er et firma kaldet ZEDOnet, der begyndte for mange år siden at skrive printerdrivere til Commodore Amiga og siden omkring 2000 eller deromkring til Linux. http://www.turboprint.info/
Deres program kaldet TurboPrint 2 har mange printere, som det understøtter, og hvis din model er listet, kan du Brug en prøvevareversion for at se, om det vil fungere, før du køber det program, der i øjeblikket koster $ 40 USD. Jeg bruger den stadig, fordi de har en driver til min temmelig nye Canon Pixma Pro 100-printer, og det er bedre end Windows-driveren, som Canon leverer. De har arbejdet på en Windows-version, der kaldes PrintFab Windows, der i øjeblikket er under en gratis betatest. Jeg har både denne driver og den officielle Canon-driver installeret og har fundet farvegengivelsen for at være langt mere præcis med PrintFab til Windows-driveren. De har endda en farvetilpasningstjeneste, som jeg tror koster omkring $ 20,00, som du kan bruge til at modtage en tilpasset farveprofil til brug sammen med din printer. Du udskriver en speciel testside, som de sender dig, når du køber tjenesten i den butik, udskriver den på det papir, du normalt bruger sammen med din printer, og sender den til dem. De måler de farver, der udskrives, og hvis de varierer fra deres kendte værdier, genererer de en brugerdefineret profil, der er sendt til dig, som du tilføjer til din TurboPrint eller PrintFab Windows for at få dig den mest nøjagtige resultater. De beskæftiger sig kun med printere, så hvis du har en alt i en, vil de sandsynligvis have driveren, men du er på din egen med hensyn til at få din scanner til at fungere.
Åh, jeg glemte også at nævne, at hvis du har en ældre printer, der ikke længere understøttes af sige Epson med nyere drivere, kan PrintFab muligvis have en, der fungerer. Jeg havde en ældre Epson 1220 bred vognprinter, som Epson stoppede med at levere drivere til i Windows XP, og denne driver er på listen
Dette er den nøjagtige oplevelse, som jeg tror, de fleste ville have, og jeg er glad for, at det fungerede for dig. Computer nybegyndere, der kører noget Ubuntu-baseret, vil sandsynligvis ikke have en frygtelig hård tid med at bruge det. De fleste alt er gennemtænkt. Jeg vil personligt anbefale noget som Zorin, Kubuntu eller Mint som et indgangspunkt, så oplevelsen er så velkendt og ikke-skræmmende som muligt. Jeg tror virkelig, at softwarecentrene for de forskellige distributioner er deres vigtigste salgssteder.
Robert B, er du klar over, at Mint er en Ubuntu-variant?
Jeg er enig i, at Unity og Gnome3 sutter.
Jeg foretrækker LXDE eller Gnome2 (Classic).
Ja, jeg er klar over, at nogle af deres tilbud er baseret på Ubuntu, men jeg anbefalede, at du bruger den Debian-baserede mynte ikke den almindelige mynte. En af de ting, som jeg heller ikke kan lide ved Ubuntu, er, at deres søgemaskine ringer hjem (tilbage til Canacol sp?) alt hvad du søger efter, selvom det kun er, når du leder efter noget, der findes på dit lokale system. Og de deler det med Google, så Google kan sende slutbrugermålrettede annoncer og sende penge til Canacol. Ubuntu var tidligere baseret på Debian, hvordan de for nogle år siden begyndte at lide under behovet for at opfinde hjulet igen og divergerede fra basen Debian, så det er et hit eller miss-forslag, at en .deb-fil, der er lavet til Ubuntu, sandsynligvis ikke vil fungere med Debian og vice versa. Jeg føler stærkt, at de ikke skal have ret til at bruge .deb-udvidelsen på deres pakker.
forkert. Jeg kan installere et exe windows-program i kun to trin
fil explorer pressefil
og installer pop up ja eller nej
tryk på ja og installeret pakke og installeret med succes, hvor som crappy unbuntu ikke gør, giver for mange pakker bliver en ugyldig fil, og den nægter at installere, hvad en crappy os. så dit punkt er mangelfuldt
faktisk kan du bare åbne softwarecentret eller synaptisk pakkehåndtering og finde programmet. Dette slår windows, fordi al softwaren i repoen er sikker, og du kan stole på den. hvor så nedlæsning fra nettet som det her er farligt,
Du har glemt min favorit, kanel. Og jeg kan også godt lide oplysning. Selvom på en gammel maskine, flyver LXDE som XP gjorde (uden malware), og MATE er også let.
Enhed? helt seriøst?? Det er det værste Linux-skrivebord for nogle mennesker, selvom nogle kan lide det. Ting er, Windows giver dig lidt valg.
Interessant at du tror, at Linux-brugere ville være bange for GUI-ændringer, da der er utallige desktops, som folk bruger i Linux. Vi har allerede flere valg end Windows. Det er ikke det, at vi er bange for det, vi kan bare ikke lide det. De fleste brugere føler sig tilsyneladende på samme måde. Fra et sysadmin-perspektiv er det et mareridt, det er faktisk sværere at administrere og tager flere klik for at få gjort det, du var i stand til at få gjort med mindre. Startskærmen er faktisk virkelig markant sværere at bruge til ikke-berøringsbrugere med masser af applikationer. At skulle rulle gennem hundreder af applikationer for at komme til et, hvor en indlejret mappestruktur i en startmenu gjorde det langt lettere, er ikke et salgsargument for en som mig.
Fliser som funktionalitet har været tilgængelig i widgets på alle større operativsystemer i meget lang tid. Anvendelser såsom conky eller regnmåler, plasma og endda windows desktop widgets forudsat, at funktionalitet, før produktet dræbes på grund af manglende interesse. Tænk over det, Microsoft indrømmede selv, at folk ikke brugte dem villigt.
Det lyder virkelig som om du ikke har brugt linux i meget lang tid og er bange for det. Jeg har bogstaveligt talt lavet en installation af Kubuntu, en variant af Ubuntu med et mere standard skrivebord, uden en enkelt terminalkommando, alt peg og klik. De har endda et softwarecenter, der bringer softwaren til dig. Dertil kommer, at du kan køre en meget stor mængde windows-software på linux temmelig let, enten direkte gennem WINE eller gennem en applikation kaldet playonlinux, der har et stort antal spil og applikationer, der allerede er forudbygget, inklusive Office, Photoshop, Acrobat og Hearthstone. Er det nøjagtigt det samme antal understøttede applikationer? Nej, der er ofte nogle huller, hvis du er købt helt ind i MS- eller Apple-økosystemer, men jeg tror ikke, at de fleste afslappede brugere er der.
Jeg personligt afskyr charmsbjælken, jeg finder det unødvendigt og og et forfærdeligt interface med ikke nok kontekst-ledetråde. Det passer klart ikke ind i min allerede etablerede arbejdsgang.
Windows 8 har været ude i mange år nu, og adoptionstakten har været forfærdelig, især blandt virksomhederne, som er brød og smør for MS. De fleste brugere finder det ikke mere brugervenligt, og ganske mange har fundet det betydeligt vanskeligere at bruge. Selvom jeg ikke vil forse dig for din åbenlyst understøttende position af GUI, har det faktum, at Windows-telefon, Windows RT og Windows 8 salg alle krater, så meget, at leverandører er i opstand, taler til det faktum, at du muligvis er i mindretal når du nyder metroens funktioner gui. Jeg håber, at de ikke tager muligheden for at fortsætte med at køre den, hvis det er det, du nyder, men tak banke ikke på et operativsystem, som du tydeligvis ikke er bekendt med og er kommet ind med forudfattet forestillinger. Linux er som den er perfekt til avancerede og begyndere. Jeg vil sige, at den sværeste gruppe at få adoption fra ville være mellembrugere. Mennesker, der er kloge nok til at hacke på deres systemer, men ikke er tålmodige nok til den læringskurve, der følger med ny software.
godt, hvis du bruger linux en gang om året, kan du naturligvis ikke huske hver kommando, men hvis er dit daglige skrivebord, vil du altid huske alt hvad du har brug for. Men Linux fra 2014, især ubuntu, fungerer ude af boksen uden at have brug for noget. Der var en tid, hvor Linux var svært at løse, og du kunne bruge timer og endda dage på en løsning, men ikke i disse dage.
Også hvornår handler det om virkelig hårde bugs fra OS, i windows er det meste alt, hvad du kan gøre, at vente på Microsoft til en rettelse, men i Linux kan du spørge på et forum og løse det med det samme i nogle tilfælde.
Fra en programmeringsmæssigt synspunkt er Metro UI smertefuldt, og hvis du arbejder på en 15,6 "bærbar computer, bliver du vild med windows. Arbejdsområder, global menu, hurtig skifte og bevægelige vinduer mellem arbejdsområder, skjul / vis terminal (Guake), masser af tastekombinationer til genveje og andre, som jeg ikke kan huske lige nu, er nogle funktioner, som jeg ikke kan leve uden ikke engang at bruge min bærbare computer til basic ting og sager. Og derudover tilføje, hvor hårdt og buggy windows kan være, når det kommer til at indstille en udviklingsmaskine. Jeg må sige, at Ubuntu gør et godt stykke arbejde på dette hidtil med Unity, og ingen anden UI tilbyder mere arbejdsområde end Unity desværre, i det mindste til mine behov.
I disse dage, når du køber en bærbar computer eller en computer med ikke har windows forudinstalleret, bliver du tvunget til at søge på producentens websted op til 2G af drivere og kender alle dine computerkomponenter temmelig godt, mens jeg på linux alt, hvad jeg var nødt til at gøre, er at installere humle og humlebee-gui for at få nvidia til at arbejde med optimus.
Alt, hvad jeg bruger windows i disse dage, er nogle spil, og sammenlignet med mit linux-skrivebord er det meget irriterende (måske fordi jeg er vant til at trykke på 2 taster og åbne / gøre, hvad jeg har brug for).
Men selvfølgelig har ikke alle skøre behov og har brug for alle slags funktioner, så hvert OS og UI er godt for forskellige grupper af mennesker.
Sandheden er, at sådanne stillinger af disse, som er bedre, bare er affald. Hvert operativsystem og hvert brugergrænseflade er det bedste for forskellige grupper af mennesker. Når alt kommer til alt på grund af disse behov har vi så mange OS og så mange UI; i det mindste for linux. Windows er lukket kilde, så du får kun, hvad Microsoft vil have (undskyld windows fyre), men alligevel er måder at få det til at se ud som du ønsker: D
Jeg har i øjeblikket sejr 8 og jeg kan godt lide det - det er meget hurtigere end 7, ekstra funktioner osv... installerede det endda på min Lenovo Ideapad S10-2 -> netbook med 2 gb ram, og det fungerer fejlfrit, mens win 7 er forfærdeligt træg (og før du siger, at Linux fungerer hurtigere - jeg ved - jeg bruger dog Visual Studio - som kun fungerer i windows)... min pointe er, at vinde 8 er for mig en stor forbedring af operativsystemet
viser, at du ikke ved, hvordan du bruger en simpel brugergrænseflade, der er windows 8, som er hurtig og nem at bruge. Windows 7 bliver uaktuelt, Unbutu er et håbløst nytteløst operativsystem med mangel på programmer sammenlignet med windows-biblioteket med programmer. Så jeg holder mig snarere ved computere med 90% flertal, ikke mindretal med 0,1 markedsandel Linux.
Ben, ved du ikke noget om computere, gør du? lol linux ubrugelig.. din telefon kører en form for unix, din bil, enheder og hjem er smartere på grund af unix, og det eneste, som unix stadig er værre, er spil. Men efter damp ville det heller ikke være sandhed. VisualStudio? lol lol lol trolololol
Du kan også cykle gennem windows, endda faner for en applikation på windows ved at bruge ctrl + fanen
Prøv ElementaryOS. Det er en gaffel med Ubuntu, og den kører godt sammenlignet med den, mens den ser bedre ud efter min mening.
Ansøgning support? Ser ud som om du kun får et smukt skrivebord, men ikke hvis du ikke kan køre de fleste programmer, du vil bruge hver dag. Hvilken kører mere almindelige applikationer?
Ansøgning support? De fleste Linuxes leveres allerede med de fleste af de apps, du har brug for, og du kan downloade andre, normalt gratis, med et klik på en knap fra distro-depoterne, som du ved, at de er sikre.
Begge er fantastiske, men Windows 8.1 er så vidunderlig. Jeg tror, der er noget at gøre med vinduesformatet. Der er ingen kant og separatorer, det bliver meget renere.
Men jeg er temmelig sikker på, at dette kan gøres i Ubuntu. Faktisk tænker jeg på at lave et nyt design selv med denne slags vindue i Unity.
