3 alternativer til MediaWiki, når du er vært for din egen Wiki

Reklame

MediaWiki driver nogle af de største wikier i verden som Wikipedia, WikiAnswers og AboutUs. Bare fordi det er det mest populære valg, betyder det ikke nødvendigvis, at det er det bedste. Der er faktisk en håndfuld stærke alternativer, der kan passe dig bedre på lang sigt.

Det er fantastisk, at MediaWiki er så fleksibel og alsidig, men det kommer til prisen for kompleksitet. Det kan være besværligt at konfigurere og vedligeholde, hvilket kan føre til kronisk frustration. Oven i det mangler dokumentationen på nogle områder, hvilket gør indlæringskurven lidt stejlere end den burde være.

Hvis du stadig vil bruge MediaWiki i lyset af disse ulemper, skal du alligevel gå efter det, men for dem af jer, der er på udkig efter noget andet, lad os undersøge alternativerne.

Tiki (undertiden kaldet TikiWiki) er en af ​​MediaWiki's største konkurrenter, der er både sandt og usand på nogle måder. Tiki er en alt-i-en-løsning, der leveres pakket med en kraftfuld wiki-motor sammen med flere andre store funktioner, herunder en blog, fotogalleri, forum, e-handel, socialisering og mere.

De fleste af funktionerne i Tiki er deaktiveret som standard, og du kan aktivere de, du vil have, så hvis du bare vil køre en wiki, er du fri til at gøre det. På grund af dette er Tiki som helhed mere sammenlignelige med CMS-løsninger som Joomla og Drupal end MediaWiki, men hvis du kun ser på Tikis wikimotor, kan det faktisk sammenlignes med MediaWiki.

Bemærkelsesværdige detaljer:

• PHP
• MySQL eller MariaDB
• Gratis og open source
• WYSIWYG editor
• Strækbar via plugins

Er Tiki det rigtige for dig? Brug Tiki, hvis du planlægger at køre et stort websted med et stort community (tusinder af aktive brugere), hvor alle sektionerne skal integreres med hinanden. Ellers vil Tiki uden tvivl være for oppustet til dig. Nej, Tiki er det alvorligt kæmpe stor.

DokuWiki opretter hurtigt et navn for sig selv som en stabil, brugervenlig wiki-platform til alle mulige formål. Det største salgsargument (ikke rolig, det er gratis) er, at det ikke bruger mange ressourcer, og det kræver ikke en backend-database, fordi den gemmer sine data i flade filer. Hvis alt hvad du har, er en PHP-webhost, kan du stadig køre DokuWiki.

Selvom DokuWiki ikke er næsten så besværlig som Tiki og MediaWiki, er den stadig kraftig. Det kan håndtere forskellige niveauer af brugertilladelser, det understøtter over 50 forskellige sprog, og det kan tilpasses gennem skabeloner og plugins. Det har et aktivt samfund, der fortsætter med at vokse til i dag, så det er ikke for sent at deltage i festen.

Bemærkelsesværdige detaljer:

• PHP
• Flad fildatabase
• Gratis og open source
• Lave systemkrav
• Strækbar via plugins

Er DokuWiki det rigtige for dig? For så vidt angår MediaWiki-udskiftninger, er DokuWiki sandsynligvis den bedste derude. Hvis dette er din første wiki, er DokuWiki et godt valg, fordi det er let at konfigurere og let at bruge. Alt i alt er det et solidt valg rundt.

FosWiki, der står for Free Open Source Wiki, er en udskyder af en anden wiki kaldet TWiki. Denne wiki-motor fokuserer på at levere en virksomhedsniveau gratis. Det leveres med mange indbyggede værktøjer, der gør det nemt at lære og nemt at bruge, hvilket gør det godt til intranet og samarbejde med ikke-tekniske brugere.

En af de stærkeste egenskaber ved FosWiki er dynamiske sider. Ved hjælp af et Excel-lignende makrosystem kan du programmere forskellige sider til at vise dynamiske oplysninger, f.eks. Statustavler, huskelister, bugsporere og mere. Der er næsten 100 foruddefinerede makroer, men du kan også definere dine egne. Det bliver ikke mere magtfuldt end det.

Ligesom DokuWiki bruger den også en flad fil backend som sin database.

Bemærkelsesværdige funktioner:

• Perl
• Flad fildatabase
• Gratis og open source
• WYSIWYG editor
• Programmerbare dynamiske sider
• Strækbar via plugins

Er FosWiki det rigtige for dig? Hvis du ikke kommer til at udnytte FosWikis dynamiske sideprogrammeringsfunktion godt, ville du have det bedre med at bruge noget andet. Men hvis du planlægger at have mange dynamiske sider, der afhænger af data, der trækkes fra andre steder, er FosWiki et stærkt valg.

Konklusion

Lang historie kort, hvis du har brug for en direkte erstatning for MediaWiki, DokuWiki er sandsynligvis din bedste indsats. Hvis du imidlertid vil have et massivt websted med mange forskellige sektioner, som alle interagerer med hinanden (f.eks. Blogs, fora, e-handel osv.), Skal du undersøge Tiki. Til sidst, hvis du vil have styrken til programmerbare sider, der kan vise dynamiske oplysninger, skal du gå med FosWiki.

Hvis du planlægger at være vært for en lille wiki bare for dig selv, så glem dem der er anført ovenfor og tjek disse fantastiske personlige wikier 4 af de bedste personlige Wikier til at holde dig organiseretHvad hvis der var wiki-software designet til at hjælpe dig på et personligt niveau? Du kan bruge den til hvad som helst, for eksempel til at skitsere din roman, holde styr på boligforbedringsprojekter eller planlægge ... Læs mere i stedet. Hvis du hellere vil bruge en wiki-stil notebook, Kirsebærtræ CherryTree: En Wiki-stil bærbar computer, der er poleret og funktionelHar du brug for hjælp til at holde dine noter og tanker organiseret? Der er mere at bemærke at tage end Evernote! Mindre konventionelle alternativer uden for mainstream inkluderer personlige wiki-stil notebook-apps som CherryTree. Læs mere er hvad du har brug for.

Gør du kør en egen wiki Det er ikke kun Wikipedia: 5 dårlige måder at bruge dine egne Wikis påDu har sandsynligvis en praktisk forståelse af, hvordan Wikipedia fungerer. For at opsummere det hele kan enhver redigere oplysningerne på en side, og de kan gøre det ganske hurtigt. Dette er de grundlæggende mekanikere ... Læs mere ? I så fald, hvilken platform bruger du, og hvorfor? Del dine tanker med os i kommentarerne!