Ny installation til mig, og det eneste, jeg løb ind, var nogle ekstra ting, jeg måtte gøre, fordi jeg ville dobbelt starte med win7 fra en 2. harddisk, men efter nogle undersøgelser var det virkelig bsdEasy program, jeg brugte, var ikke op til dato. Jeg forventede mere af et problem, men har hidtil fungeret godt. Jej ny læringskurve, hvis du har brugt siden Windows hele dit liv (mig siden 3.11), men når du først ser hvor alt er, er det helt sikkert meget hurtigere at komme til tingene og kickeren... det løber hurtigere!
Hej,
@Ted: Jeg vil anbefale din googling af ordet "netiquette".
@Danny (korrekturlæser): Tak for din indsendelse af din anmeldelse, det gav mig en god mening af det, og det var også ganske hensyntagen til dig at tage noget tid på at dele din viden med andre. Selvom det måske ikke er 100% nøjagtigt, da Cinnamon udtrykkes af Mint-fyre for at være noget ustabilt endnu, lærte jeg et par nye ting om denne store distribution. Tak fordi du delte.
Hvad angår desktops, har jeg brugt Gnome 2 i nogen tid nu (siden Mint 8, Ubuntu 9.04), og jeg har fået brugt til det måde, dette skrivebord fungerer på, da det er meget simpelt at bruge og meget lignende i funktionalitet som Windows; Jeg er helt enig med din erklæring om, at den gennemsnitlige Windows-bruger i de fleste tilfælde vil føle sig hjemme. Så jeg bruger Mint13-MATE, hvilket har vist sig at være meget stabilt og brugervenligt som tidligere Mint-distros. Jeg har ikke prøvet kanel, men MATE leverer den Gnome 2-funktionalitet, jeg leder efter.
Jeg har også prøvet Ubuntu 12.04 og dets "Unity" -skrivebord, som jeg ikke kan lide for meget, for mig er det mindre produktivt (måske ikke for andre). MEN, jeg installerede "gnome-session-fallback" på det, lavede et par enkle finjusteringer, og jeg har nu en Gnome-2-funktionalitet, dog ikke 100%, men som er god nok for mig. Jeg ved, det er bedre ikke at skulle finjustere noget, da alt skal løbe tør for at vælge dine indstillinger, ligesom med Ubuntu 11.04, hvor du kan vælge mellem forskellige desktops (Ubuntu - standard = Unity, Ubuntu classic = Gnome 2), men godt, jeg kan godt lide Ubuntu (ikke dens enhed desktop), da den har en fantastisk softwareinstallationsapp (Synaptic - men skal installeres manuelt), hvilket gør det bare problemfri at installere Linux software, du gerne vil have med et par klik GRATIS, og fungerer bare godt på min pc, så jeg bruger også Ubuntu 12.04 med "fallback session" (hvilket betyder Gnome-2 som skrivebord).
Jeg installerede også Fedora17, men desværre for dy-harde Gnome 2-fans som mig, viste det sig ikke så let at finpusse for at få en Gnome-2-oplevelse. Jeg installerede "gnome-tweak-tools", lavede nogle finjusteringer, men jeg sluttede lige med et grimt, ikke-funktionelt desktop med Gnome-shell + app-menuer. Ikke så nyttigt for mig, så jeg var nødt til at droppe Fedora17. Jeg må oplyse, at desktop-oplevelsen er meget vigtig for mig for at vælge en distro frem for en anden. Andre er måske uenige, men jeg er enig med dem i at være uenig.
Det skal dog nævnes, at Fedora har den mest installerede software som standard end nogen anden distro, jeg har prøvet, og lader dig vælg mellem den nyeste og nyeste software, der er tilgængelig, og det er virkelig godt, da jeg installerede masser af software, som jeg bruger på arbejde. Desværre giver fedora 17 ikke valg til brugere vedrørende skrivebordet, og det er ikke godt for mig.
CentOS er også en stor Gnome2-distro, men det kan vise sig at være for almindeligt for nogle brugere, og det mangler den fantastiske software installationsfunktionalitet, som Ubuntu's Synaptic leverer, men hvis du bare vil have dit arbejde gjort, er denne distro bare fint. Jeg bruger også dette på min pc og fungerer fint.
Så Danny, tak for den gode anmeldelse, jeg nød det, og jeg tilføjede bare mine 2 cent.
Jeg er ked af at høre det, shankar. Sørg for at holde dit system opdateret for at se, om det kan løse problemet.
Hvis ikke, kan du muligvis geninstallere systemet. Inden du gør det, skal du sikre dig, at ISO, der er downloadet korrekt (sammenlign kontrolsummer), og at brændingen til CD / USB også gik korrekt (verificer den).
Jeg * stærkt * tvivler på, at vanilje Windows fungerer ude af boksen med din WiFi-opsætning. Den eneste mulige måde at få noget lignende til at arbejde er at enten installere driverne eller købe computeren fra en producent, der indlæser driverne på forhånd. På den anden side bliver det ret sjældent, at en WiFi-opsætning ikke understøttes out-of-the-box af Linux. Det understøttes ofte oftere end med Windows. Hvilke andre operativsystemer hører til "hvert andet operativsystem" udover Windows og Mac OS X?
Hvis du mener Jupiter, elementaryOS-distributionen, er det naturligvis et alternativ. Så er enhver anden Linux-distribution egentlig.
Der er heller ikke nogen kendte batterispørgsmål med Linux Mint.
Fra et brugervenligt synspunkt ja. Ud fra et præstationsmæssigt synspunkt ville jeg ikke. Xfce, som Xubuntu bruger, er stadig mere let end MATE. Hvis du er på en lav-ressource maskine, ville jeg holde mig med Xubuntu.
Du kan også være interesseret i LXDE, det er en anden superlys vinduesmanager som XFCE, og den har en Ubuntu-offshoot kaldet Lubuntu, som har vundet nogen popularitet sidst.
LXDE er lidt nyere synes jeg og mangler nogle af funktionerne, men er bare en smule hurtigere end XFCE, men tjek først nogle anmeldelser.
Det er også værd at bemærke, at du sandsynligvis bare kan installere LXDE i din nuværende distro for at teste den ud.
