Hvad er den bedste gratis antivirus-software? [MakeUseOf Poll]

Jeg er for nylig begyndt at bruge SecureAPlus (bestemt, ikke alle vil vide om dette program), men jeg har aldrig haft noget problem siden installationen. De har 10+ antivirus kombineret, hvilket kan prale af højere detektionshastighed, og dette bremser ikke computeren, fordi det hele er i skyen;) Jeg kan også godt lide applikations hvidlisting, som giver mig kontrollen ved at sikre, at kun applikationer, som jeg har tillid til, kører i computer. I det mindste ved jeg, hvad der foregår på min computer heh. Ingen skade ved at prøve det, da det er gratis :)

Da jeg ikke bruger den til min online-transaktion, bruger jeg den gratis version af bitdefender, da den er let, og du behøver ikke at konfigurere noget efter installationen. Jeg bruger også malwarebyte sammen med bitdefender for at forhindre, at nyoprettede trusler kompromitterer min enhed. Jeg synes, det er det bedste par, da jeg ikke vil have mine oppustede funktioner til stede i andre produkter, Bitdefender har heller ikke irriterende annoncer. At køre disse to betyder ikke overflødighed, da malwarebytes ikke kører i baggrunden.

Med AntiVirus-programmer; du kan ikke sige, at "det fungerer for mig"... når du har kørt det samme A / V-program i 10 år, og det har aldrig generet dig - det betyder ikke, at det er det fange alt - men at det MANGER alle vira og lader dem gå direkte på din computer. Hvad vi har brug for er et A / V-program, der siger: "Ups.. Jeg savnede den virus - den er inficeret din computer nu - Undskyld "... Ha!

For et par dage siden brugte jeg Avast, det var fint, indtil min pc fik noget malware uden nogen advarsel fra Avast, og nu er jeg skiftet til Bitdefender. Det er ganske forvirrende at vælge en ret av, fordi nogle gange den ene fungerer og den anden ikke og omvendt.

Alt andet end M $ Crap.

Kunne du vise afstemningsresultater i omvendt rækkefølge, fra den mest foretrukne til mindst? - Vær venlig, temmelig venligst?

(Fem år og tælling)

XPOCALYPSE, FOREVER!

Jeg bruger betalt avast! Internetsikkerhed til 3 maskiner og mener, at det er den bedste antivirus-software. På købstidspunktet var det meget økonomisk. Jeg havde tidligere brugt den gratis version af avast! og var meget tilfreds, hvorfor jeg fik den betalte version. Som mindst en tidligere kommentator sagde, den seneste avast! pop-up-annoncer er irriterende (selvom jeg er klar over, at de er en forretning), men jeg har altid ignoreret mest al reklame online og i medier.

Jeg synes, Comodo er det bedste, alt sammen et AntiVirus-program, der er. Det scans Kernal og registreringsdatabasen og fanger næsten alt. Jeg elsker comodo, jeg kører også den frie brandvæg. Da jeg har brugt Comodo har jeg ikke haft en virus, da jeg har brugt Comodo. Jeg har brugt det nu i 3 år.

Panda Cloud. Under ingen omstændigheder var størrelse og ressourceforbrug uovertruffen og har alle de grundlæggende dækkede. Hvis jeg formoder, at der sker noget, er en scanning med Malwarebytes nok.

Jeg har brugt avast i lang tid og er meget tilfreds med den gratis service, den leverer. Det eneste problem er lejlighedsvis behov for at omregistrere, men det er ikke noget, der generer mig personligt. Jeg har haft mange problemer med AVG og har set flere computere, der har udviklet alvorlige problemer, der syntes at være direkte forårsaget af AVG

Som med en masse software er det svært at virkelig sige, hvad der er bedst, når du bliver låst fast i den, du bruger.

Jeg har brugt AVG i årtier og synes, at Avast er overtrækkende (selvom virusfundingen er mindst lige så god).

Hvis imidlertid den cd med gratis software, jeg fik fra pc noget eller andet magasin, tilbage da jeg havde indeholdt Avast snarere end AVG, ville jeg enten
a) betragter Avasts anmeldelse niveau som normen og bekymre dig for, at AVG ikke fandt noget eller
b) har lært at regere det på et niveau, jeg er lykkeligere med.

Din bedste gratis antivirus er at begynde at bruge MVPs HOSTS-filen og derefter få tilføjelser til din webbrowser, der blokerer for reklame. Få også SpywareBlaster, oprindeligt udviklet af Javacool, men ejes nu af Brightfort. Jeg har ALDRIG haft en virus i over 16 år online. Jeg forsker meget på daglig basis, så det er ikke fra mindre brug. Annoncer er en distraktion i min læsning, og det er derfor, jeg forsøger at blive af med dem. De er også den primære vektor, hvormed vira kommer til din computer. Send mig en mail til for mere info. Jeg er en anerkendt (og offentliggjort) computersikkerhedsekspert.

Dette er en rettidig meningsmåling, jeg leder efter en ny antivirus, der skal bruges på en bærbar computer med begrænsede ressourcer, og de fleste AV-anmeldelser / afstemninger og sådan, som jeg altid ser, er ofte forældede.

Jeg ser konstant så mange kommentarer om, hvor stor Avast! er / var men om, hvordan det støt er gået ned ad bakke på den måde, det præsenterer / praksis, at jeg er blevet helt frataget, selv om jeg først prøvede det ud. Det faktum, at der stadig er klager over dette i denne nyere meningsmåling efter at have set dem først vokse op i ældre anmeldelser giver mig ikke tillid til dem, eller hvor de er på vej hen.
Hvilket er skuffende, fordi det lød godt. Jeg er interesseret i at se, om det stadig vil være højt i dette på trods af alles voksende utilfredshed. Jeg har lyst til det.

Det eneste program, jeg har brugt på denne liste (Malwarebytes), er det, jeg bruger som en supplerende scanning hver nu og da derefter, så jeg stemte ikke for det, da jeg ikke bruger det som et primært program, selvom jeg er helt tilfreds med det.

Jeg håber, at flere kommentarer vil notere om ressourceforbruget i disse programmer såvel som nøjagtighed. Efter min mening er ressourceeffektivitet lige så vigtig som nøjagtighed. Jeg går måske endda med en mere ressourcevenlig primær / aktiv antivirus til prisen for lidt mindre pålidelighed, hvis det bliver lette belastningen på min maskine (naturligvis supplerer lejlighedsvis lejlighedsvise scanninger med andre programmer, som jeg allerede gør alligevel).

To af valgmulighederne er ikke faktisk AV-programmer (Spybot & Malwarebytes).
Jeg valgte Andet: ESET eller Kaspersky får min stemme og penge (Egads! Denne fjols betaler faktisk for AV ?!)

Det "Bedste" er meget subjektivt. Bedst til hvad? Udover de åbenlyse (forebyggelse af infektioner) er der andre overvejelser, såsom: Samlet vejafgift på systemets ydeevne? Scanningshastighed? De færreste falske positive ting? Forståelig grænseflade? Programstørrelse? Pris? Hyppighed af signaturopdateringer?
Værst af alt er AV en reaktiv kategori, hvad der måske fungerer bedst i dag kunne mislykkes i morgen.

Jeg bruger Lavasoft Ad-Aware AV til min realtidsbeskyttelse, Malwarebytes til "par gange om måneden" -scanninger, og Linux-baserede AVG, Avira, Bitdefender, Comodo og Kaspersky rednings-cd'er i "et par gange om året" scanninger. Ad-Aware ser ud til at score godt i test og buger dig ikke konstant for at opgradere til den betalte version. Det lader en gang en trojan igennem, men fandt den derefter, da den gjorde en fuld scanning. Siden da har Malwarebytes og de Linux-baserede scanninger fundet et par P.U.P.s Ad-Aware gået glip af, men det er det. En mindre uenighed: Jeg har fundet ud af, at hvis computeren er tændt efter at have været slukket i et par dage, er Ad-Aware undertiden en smule uheldig med at opdatere definitioner. Jeg har ikke oplevet det, da computeren var i brug hver dag.
Et par andre værktøjer til at nævne, "McAfee Site Advisor" og "Web of Trust" kan hjælpe dig med at undgå skumle websteder, og "Virus Total" foretager en online scanning af enhver URL eller fil, du peger på.

Jeg var en AVG-fan, men de faldt fortsat med funktioner. Jeg bruger nu bare Windows Defender eller Windows Security Essentials, og de har gjort et fremragende stykke arbejde.

Jeg bruger Avast, fordi jeg ganske enkelt betragter det som det bedste. En af årsagerne er, at det konsekvent kommer ud på toppen, når tredjepart kører test for at se, hvilke antivirusprogrammer der vil fange flere vira. En anden grund er, at det kræver så få ressourcer, at jeg aldrig bemærker, at det kører. Og som en bonus kommer det med en pre-boot-scanning, der er nyttig til at fange rootkits.

Jeg er dog vokset støt mindre tilfreds med Avast. Ikke nok til at få mig til at skifte (endnu), men nok til at mindske min mening om det. De hyppige pop-up-meddelelser er irriterende. Gråning ud af den gratis indstilling, når det kommer til at omregistrere (hvilket får det til at virke som om denne mulighed ikke er tilgængelig) er underhåndsbestemt. "Grime Buster", der fortæller dig, at din computer skal rengøres, men ikke vil rengøre den, før du betaler, er malware-grænseoverskridende. Avast i dag kan ikke genkendes af den version, som jeg blev forelsket i.

Jeg forstår, at de er nødt til at tjene penge på en eller anden måde, men jeg tror ikke, at emulering af svindel og malware, de skal beskytte mod, er måden at gøre det på. Den sjove ting er, hvis den gratis version ikke eksisterede, ville jeg med glæde betale for Avast. Selv den dyreste version er kun £ 30 / år, hvilket slet ikke er meget penge, men ingen af ​​de ekstra funktioner synes så nyttige for mig.

Det er trist, at folk stadig bruger Microsoft Security Essentials / Windows Defender, når det kontinuerligt mislykkes stort set alle antivirus-test undtagen brugervenlighed. Jeg er dog overrasket over, at McAfee, selvom han var betalt, nåede til de fem bedste bedømte antivirus-software af testere. McAfee og Norton stod lige ved siden af ​​hinanden på listen. De blev begge slået af Kaspersky og Bitdefender. http://www.majorgeeks.com/news/story/latest_round_of_av_testing_results.html

Panda Cloud Free var den bedste gratis antivirus-software, der er anført, og med god grund. Det er meget let (vil ikke mærkbart nedsætte computersystemet, når det kører), simpelt interface til brug, og detekterer de fleste infektioner og mulig uønsket software. Dette gør det til en af ​​mine bedste henstillinger og havde været i et par år. Der er absolut ingen grund til, at en antivirussoftware sænker computerens ydelse bare ved kører i baggrunden (ikke scanner efter malware og vira, bare kører den grundlæggende baggrund tjenester). Det kan heller ikke være svært for brugerne at forstå, navigere og bruge softwaren. Et andet problem, jeg har set med gratis og endda betalt antivirus-software, er påtrængende, modbydelige pop-ups og reklamer (nag-skærme), der vises uden advarsel, især når jeg er ved at udføre normale opgaver (intet værre end en pop-up, der afbryder mig ved at arbejde på skolen eller i klasse). Panda gør det minimalt og fungerer effektivt nok til at være anvendeligt på computersystemer med lav ressource.

Jeg bruger dog personligt Comodo Internet Security på grund af den kraftige firewall og ekstra tilgængelige funktioner. Ingen nag skærme eller reklamer, tillader næppe ikke min computer ned, tilbyder spiltilstand, har HIPS-beskyttelse, bruger sandkasse til tvivlsom software, har et virtuelt miljø til at køre programmer og surfe på internettet, så intet kan ændre hovedsystemet og har en temmelig høj virus / malware-detektion sats. Bedst af alt, det er gratis. For alt, hvad jeg gør på min computer, synes en alt-i-en-løsning bedst. Jeg bruger dog også Malwarebytes Anti-Malware til at scanne computeren fra tid til anden bare for at være sikker. Hvorfor? Fordi hvad en software ikke finder, kan en anden software muligvis registrere, det er bare hvordan det er.

Som nævnt af en anden er der ingen beskyttelse mod brugerfejl, uanset hvad nogen siger, er der dem der vil ikke lyt og fortsæt med at gøre det, der vides at inficere computere... og derefter sutre og klage over det, idet det siges, at det ikke var deres fejl. Mange af os har været der, gjort det og let ud over det, men har stadig til at tackle det. Der er ikke meget til at hjælpe disse situationer, bortset fra at bede om betaling for at løse problemerne hver gang.

Jeg vil gerne se resultaterne af denne undersøgelse, da hvad der fungerer bedst, og hvad nogen er vant til at bruge, er meget forskellige ting.

Jeg har aldrig set Malwarebytes kalde deres produkt en antivirus. Det er en "anti-malware" software, der hævder at beskytte dig, når en antivirus ikke kan. Jeg kører det langs siden Microsoft Security Essentials og Malwarebytes Anti-Exploit og har ikke haft problemer. Naturligvis sund fornuft og være opmærksom på alle meddelelser, som din computer muligvis fortæller dig uden blot at klikke gennem deres dialogbokse er også meget vigtigt for at beskytte din pc mod onde.

Jeg bruger Microsoft Security Essentials, men ligesom de fleste ting Microsoft startede de godt nok og lad dem forsvinde med uopmærksomhed. Den bedste gratis antivirus er bare opmærksom på nettet. Vær forsigtig med, hvad du installerer, og hvor du skal.

Det er svært for mig at virkelig vide, hvilken der er bedst. Alt, hvad jeg ved, er, hvad jeg har brugt, og hvad jeg antager, har holdt mig i sikkerhed, hvilket er AVG Free. Jeg brugte Norton langt tilbage i dagen, men gik videre fra det for længe siden. Men jeg tror, ​​at den første metode til at holde vira væk fra dit system er at være klar over de websteder, du besøger.

Jeg har fulgt magasinrådgivning og betalt tidligere for AVG, Avast og Kaspersky. Ingen af ​​disse var tilfredsstillende, da de stoppede legitime operationer eller stillede dumme spørgsmål. Jeg bruger nu SuperAntiSpyware og en gratis Bitdefender i problemfri kombination. Maskinen kører godt i 95% af tiden, scannes, når jeg ikke er der, og finder kun adware-cookies. Jeg bliver kun spurgt om noget, når det ser virkelig alvorligt ud, og jeg kan i det mindste vælge at fortsætte eller ikke.

Jeg vil sige, at der virkelig ikke er nogen "bedste" antivirus, nogle kan betragtes som bedre end andre, men jeg har fået klienter med virus-ladede pc'er til reparation, der har havde nogen af ​​AV'erne anført plus en håndfuld mere, gratis og betalt, 9 af 10 gange finder jeg ud af, at ejeren i sidste ende skyldte infektionen, ikke antivirussen software. BHO's er berygtede for at være "piggybacked" i en legitim tredjeparts softwareinstallation, og ejeren er helt uvidende om faktiske spørgsmål og afkrydsningsfelter, der er "for-markeret" for at installere dette affald, der en gang installeret kan starte en kaskade af malware Downloads. Vedhæftede filer i en e-mail er endnu en stor, mange mennesker tænker ikke to gange på at åbne dem lige op, så snart få dem, og mange antivirus programmer vil ikke registrere en virus i en zippet fil, medmindre du fysisk beder programmet om at scanne den først, og aldrig køre og .exe-fil uden først laver en scanning. Vane og forståelse er mere en nøgle til at forblive virusfri end den faktiske Anti-Virus-software i mange tilfælde.