Google deler dine data, men er det alle dårlige nyheder?

Reklame

Du har måske hørt om Googles intention om at give verdensomspændende myndigheder bredere adgang til kontoindehaveres personlige oplysninger.

Dette er angiveligt en indsats for at modvirke terrorisme Krigen mod ISIS Online - Er din sikkerhed i fare?Anonym hævder at være målrettet mod ISIS-websteder og advarer mange om, at terroristerne har en online tilstedeværelse. Men hvordan bekæmpes de? Og hvad skal du gøre, hvis du finder ISIS online? Læs mere . At give hemmelige tjenester bedre adgang til alles private data betyder et øget chance for at fange terrorister Kriminalitet, terrorisme og sikkerhed: Den mørke side af sociale medierSociale medier er ikke kun kattememes og prankvideoer. Brugere af Facebook, Twitter og Tumblr kan lige så nemt løbe ind i mørkere materiale distribueret af teknologisk dygtige terroristgrupper. Hvad skal du gøre ved det? Læs mere og stoppe grusomheder.

Eller i det mindste sådan er det.

Fordi Google faktisk hjælper os ved at sikre, at vores data er mere sikre ved at vælte en årtier gammel regning.

Hvordan rapporteres det

Google har sat hovedet over brystet og talt om datadeling. Dette har naturligvis resulteret i, at teknologigiganten har modtaget betydelig sorg over fortrolighedspolitikker.

Virksomheden opfordrede til en opdatering i opbevaring og deling af personlige oplysninger i udlandet; kort efter kom det overskrifterne for tilsyneladende at øge regeringens adgang til de ting, der skulle holdes hemmeligt. Som så mange andre politikker fik dette skylden i krigen mod terror. Derfor regninger som "Snooper's Charter" Hvordan Det Forenede Kongeriges Snooper-charter kunne påvirke hele verdenenBillen om efterforskningsbeføjelser, bedre kendt som "Snooper's Charter", er her. Du tror måske, at det kun påvirker Det Forenede Kongerige, men du vil tage fejl. Dette påvirker alle over hele verden. Læs mere er bestået. Det er grunden til, at efterretningstjenester som National Security Agency (NSA) rynkede panden mod kryptering anvendt af WhatsApp Hvorfor WhatsApp's ende-til-ende-kryptering er en stor aftaleWhatsApp annoncerede for nylig, at de ville muliggøre ende-til-ende-kryptering i deres tjeneste. Men hvad betyder det for dig? Her er hvad du har brug for at vide om WhatsApp-kryptering. Læs mere .

Det skyldes stort set, at det fungerer. Størstedelen af ​​befolkningen accepterer en vis regulering er nødvendigt. Digital Citizens Alliance for nylig opfordrede [PDF]:

”Digitale platforme skal søge muligheder for at samarbejde med retshåndhævelse, cybersikkerhed eksperter, forbrugerbeskyttelsesgrupper og borgerrettighedsorganisationer til at udforske en ny tilgang til beskyttelse forbrugerne.”

En artikel om emnet advarede specifikt om, at hvis Google får sin vej, ville regeringerne være i stand til at læse de personlige oplysninger fra kontoholdere over hele kloden hurtigere end nogensinde før.

Lige nu kan processen med at få regeringer få en warrant og efterfølgende anmode om data fra udenlandske agenturer tage måneder. Hvis embedsmænd lytter til Googles erklæring fra juni 2017, ville det betyde processen med at anmode om data fra i udlandet ville blive strømlinet ved effektivt at omgå behovet for den midterste mand (dvs. U.S. regering).

Dette er muligvis teknisk sandt, men er kun halvdelen af ​​historien.

Hvad der faktisk skete

Ja, Google appellerede til retshåndhævende myndigheder for at gøre sådanne processer hurtigere, hvilket potentielt ville kunne hjælpe med at stoppe terrorangreb. Nej, det er ikke helt tegn på en laden stå holdning til privatliv.

Google ønsker ikke at øge adgangen til data. Det gør det bare mere effektivt. Hvad er poenget med, at regeringer kræver data for at opfange mistænkte, hvis de først kommer så længe efter begivenheden?

Stadig mangler medierne stort set den store historie her: Google øger faktisk sikkerheden for dine private detaljer ved at kræve bedre beskyttelse over hele verden!

Under talen i Washington D.C. opfordrede Googles senior vicepræsident, Kent Walker, Det Hvide Hus til at ændre forældede telekommunikationsregler, der tillader offentlige afdelinger at få adgang til detaljer, der er gemt på servere i andre lande.

Det vigtigste er, at han kun ønsker, at lande, der er forpligtet til at beskytte privatlivets fred, menneskerettigheder og regler for behørig proces, skal kunne dele private oplysninger.

Det er faktisk en indsats for at sikre, at dine data ikke kompromitteres af nogen med ondsindet forsæt. Diktatoriske regimer, for eksempel, ville ikke være i stand til at få adgang til dine oplysninger; sådanne baseline-standarder, hævdede Walker, ville sikre bedre digitale personlige forholdsregler overalt i verden.

Hvad dette faktisk ville indebære blev imidlertid ikke specificeret.

Og dette er ikke kun bekæmpelse af et teoretisk spørgsmål. Google har ført en mere privat kamp med USA, efter at dens regering forsøgte at bruge den lagrede kommunikationslov til at erhverve data, der er gemt i udlandet. Da de oplysninger, der er gemt af Google, er delt på flere servere, vil det påvirke alle med en konto.

Hvilke regler findes nu?

Som det står, kan data, der er gemt i udenlandske territorier, indhentes ved hjælp af en gensidig traktat om juridisk bistand (MLAT), som indebærer en formel anmodning om data efterfulgt af den respektive myndighed, der opnår en indenrigsgaranti på vegne af det andet land. Googles forslag ville betyde, at warrants kun overholdes under de passende betingelser.

Fælles brev til Europa-Kommissionen om beskyttelse af personlige oplysninger mellem EU og USA https://t.co/kXFMlwtMBj

- Garance Mathias (@GaranceMathias) 31. juli 2017

Det er faktisk blevet sikkerhedskopieret af Amnesty International og Human Rights Watch i deres opsigelse af EU-USA's privatlivsbeskyttelse.

Dette er rammerne for deling af data mellem USA og landene i EU, men det er langt fra perfekt. I et brev til Europa-Kommissionen bemærkede de to grupper:

”[T] han Amerikas Forenede Stater (Amerikas Forenede Stater) sikrer ikke et niveau for beskyttelse af grundlæggende rettigheder vedrørende behandling af personoplysninger, der i det væsentlige svarer til den, der garanteres inden for det europæiske Union (EU). ”

EU-USA's privatlivsbeskyttelse erstattede Safe Harbor med det formål at stoppe amerikansk overvågning, der berørte europæiske indbyggere.

Googles forslag vil erstatte Privacy Shield og udvide dets parametre til alle nationer, der har til hensigt at indsamle og samarbejde følsomme data om borgere.

Hvad kan du gøre?

Meget af dette er ude af vores hænder, men vokal støtte til større beskyttelse af privatlivets fred er en god start, hvilket kan betyde at undersøge folkekampene på dine vegne Hvem kæmper mod din bhalf mod NSA og for privatlivets fred?Der er flere internetaktivismegrupper, der kæmper på dine vegne for privatlivets fred. De gør deres bedste for også at uddanne netizens. Her er bare et par af dem, der er utroligt aktive. Læs mere .

Et andet problem, du måske finder efter at have lært dette, er ganske enkelt hvor meget oplysninger, Google faktisk har om dig Fem ting, som Google sandsynligvis ved om dig Læs mere . Du behøver ikke at bruge Gmail - Google har din browserhistorik! Og inkognitotilstand gør det ikke holder dig endda anonym 6 måder, du kan spores i inkognito eller privat browsertilstandPrivat browsing er privat i 99% af tilfældene, men kan privat browsing hackes? Kan du fortælle, hvad nogen har set inkognito? Læs mere .

Du kan overveje bruger overhovedet ikke Google-søgning Stop med at bruge Google-søgning: Her er hvorforGoogle har uovertruffen adgang til dine browservaner. At give alt til Google er ikke sådan en god idé. Her er nogle fremragende Google-alternativer, der stadig får jobbet gjort. Læs mere længere. Ah, men hvad kan du bruge i stedet? Sikker browsere, der ikke sporer dig 4 gratis anonyme webbrowsere, der er helt privateAnonym browsing af internettet er en måde at beskytte dit online privatliv. Her er de bedste anonyme webbrowsere at bruge. Læs mere er tilgængelige, eller du foretrækker muligvis den lette mulighed: DuckDuckGo. Søgemaskinen er en privat service, så dine browserhistorikdata skal ikke opbevares. Din browser gemmer dog disse data, afhængigt af dine indstillinger.

Som en ekstra bonus bliver du ikke bombarderet med personaliserede annoncer. Heck, der er mange fordele 8 Søgstricks, der fungerer på DuckDuckGo, men ikke på GoogleGoogle-søgning er konge. Men DuckDuckGo har fortjent en loyal fan efter. Det har et par usædvanlige funktioner, som selv Google ikke har. Læs mere ud over at forblive anonym.

Det ser stadig ud til at være hårdt at straffe Google for at have modet til at stå op for brugernes rettigheder.

Google: En styrke til det gode?

Så er Google en ven af ​​fortalere om beskyttelse af personlige oplysninger? Ja og nej.

Vi må rose ethvert større firma, der åbent kæmper for vores alles privatliv. Det er ikke noget stort chok, at datadeling mellem lande er standard og nødvendig, så dette er et positivt skridt.

Men det betyder ikke, at Google ikke ofte giver efter for anmodninger om at dele personlige oplysninger om sine brugere. Først og fremmest seks måneder af 2015for eksempel indbragte Google ca. 78 procent af de 12.002 anmodninger fra amerikanske retshåndhævende myndigheder - det vil sige, at firmaet delte data efter ca. 93.600 anmodninger.

Giver dette dig en vis ro i Googles evne til at holde dine detaljer sikre? Eller det modsatte? Har du givet op på Google efter frygt for dine rettigheder?