Vil terrorindholdsdatabasen krænke dit privatliv?

Reklame

Facebook, Twitter, Microsoft og YouTube har annonceret at de vil arbejde sammen om at opbygge en massiv database. Denne database vil indeholde billeder og videoer brugt af terroristnetværk Kriminalitet, terrorisme og sikkerhed: Den mørke side af sociale medierSociale medier er ikke kun kattememes og prankvideoer. Brugere af Facebook, Twitter og Tumblr kan lige så nemt løbe ind i mørkere materiale distribueret af teknologisk dygtige terroristgrupper. Hvad skal du gøre ved det? Læs mere at sprede propaganda og nå ud til potentielle rekrutter. Databasen vil advare disse virksomheder, når noget på deres websted sandsynligvis krænker deres brugsbetingelser.

Virker som en god idé, ikke?

Detaljerne

I øjeblikket er detaljerne lidt uklare. Hvert billede og video i databasen har et "unikt digitalt fingeraftryk", og virksomheder bliver advaret, når indholdet vises på deres websted. I starten af ​​programmet vil virksomheder kun tilføje "de mest ekstreme og uhyggelige terroristbilleder og -videoer" til databasen.

Tanken er, at disse billeder og videoer vil være mest sandsynligt, at de krænker betingelser for brug Hvorfor du bør læse servicevilkår, skal du få Pokémon GO væk... [Tech News Digest]Alle springer forbi Servicevilkår, PokeGone forvandler Pokémon GO til Pokémon NEJ, Facebook holder dine samtaler hemmelige, Blizzard tavser douchebag World of Warcraft-spillere og Samuel L. Jackson forklarer Game of Thrones. Læs mere af alle platforme. Dette gør det til en nem beslutning at fjerne dette indhold, hvis det dukker op et andet sted. Hvert firma skal beslutte, hvilket billede og videoer der skal være i databasen. De har også beføjelsen til at beslutte, om de vil fjerne indhold, hvis det vises på deres websted.

Det er stort set alt, hvad vi ved indtil videre. Twitter håber “dette samarbejde vil føre til større effektivitet, når vi fortsætter med at håndhæve vores politikker at hjælpe med at begrænse det presserende globale spørgsmål om terrorindhold online. ” Men vi ved virkelig ikke så meget langt. Hvem bestemmer, hvilket indhold der skal bidrage med? Vil virksomheder nedsætte uafhængige revisionsudvalg for denne slags ting? Eller vil de bare tilføje et par ting nu og da, når de har lyst til det?

En dårlig post

Det er virkelig svært at politiindhold online. Uanset om det er forkert information, misbrug, videoer med rekruttering af terrorisme Hvordan sociale medieplatforme kæmper for ekstremisterSociale medienetværk præsenterer et stærkt værktøj til terroristgrupper, primært til propaganda og rekruttering. Så hvad laver Facebook og Twitter med dette? Hvordan kan sociale netværk bekæmpe terrorisme? Læs mere , eller en af ​​de utallige andre former for dårligt indhold online, der er et minefelt af problemer, der er forbundet med processen. Hvem bestemmer, hvilke grupper der kvalificerer sig som terrorister? Hvordan træffes beslutningen om at fjerne indhold? Vil virksomhederne gå ud for at lede efter det, eller stole på, at brugerne rapporterer det?

Microsoft sagde i sin erklæring om online terrorindhold:

Når terrorindhold på vores hostede forbrugertjenester bringes til vores opmærksomhed via vores online rapporteringsværktøj, fjerner vi det.

Og de giver et link til en formular, der specifikt bruges til rapportering af terrorindhold. Men hvor sandsynligt er det nogen, der faktisk søger og bruger denne form? De siger også, at de kun "vil fjerne links til terrorrelateret indhold fra Bing, når denne fjernelse er krævet af søgeudbydere i henhold til lokal lovgivning."

Dette lægger yderligere ansvaret andre steder.

Spørgsmål om ansvar

Electronic Frontier Foundation har skrevet omfattende om vanskelighederne med at politisere denne type indhold online. I et indlæg fra 2014 kritiserede de Storbritanniens plan om at tvinge internetudbydere til at blokere "ekstremistisk indhold" uden gennemsigtighed og ansvarlighedsprocedurer. Menneskerettighedsgrupper har også kritiseret Frankrig for at have meget brede definitioner af terroraktivitet.

Både Twitter og Facebook har ret dårlige poster med politiindhold på deres websteder Hvordan sociale medieplatforme kæmper for ekstremisterSociale medienetværk præsenterer et stærkt værktøj til terroristgrupper, primært til propaganda og rekruttering. Så hvad laver Facebook og Twitter med dette? Hvordan kan sociale netværk bekæmpe terrorisme? Læs mere . Selvom Twitter har slettet over 100.000 ISIS-relaterede Twitter-konti og begyndt at politiet hader ytringer grupper stærkere, de har et dårligt ry for at lade ekstremisme og overgreb løbe voldsomt på deres platform. Facebook ser ud til at være tilfreds med at fortsætte med at bruge en hands-off tilgang under fri ytringsbanneret.

Selvfølgelig er det ganske vanskeligt at styre denne form for ansvar. Jeg siger ikke, at det er let. Men tech-virksomheder er dygtige til at distancere sig fra, hvad deres teknologi bruges til. Det inkluderer udbredelse af terroristbilleder, videoer, rekrutteringsdrev og andet indhold. I august 2016 a Britisk rapport erklærede, at Facebook, Twitter og YouTube "bevidst undlader at bekæmpe brugen af ​​deres websteder til fremme af terrorisme og drab."

Oprettelsen af ​​en database med billeder og videoer ser ikke ud til at ændre det. Det er opmuntrende, at de griber ind, men det er svært at forestille sig, at det er mere end halvhjertet.

Kan dette være et spørgsmål om beskyttelse af personlige oplysninger?

Da virksomhederne manuelt tilføjer elementer til databasen, når brugerne rapporterer dem, gør det ikke ser ud til, at der er en chance for, at dine billeder eller videoer ved et uheld kan finde vej ind i databasen. Hvilket er opmuntrende. Oprettelsen af ​​en massiv central database fuld af unikt identificeret "dårligt" indhold er dog foruroligende.

Dette skyldes i vid udstrækning de ansvarlige på det tidspunkt, hvad der tæller som “dårligt”. Dette gælder især, hvis der er regeringsinddragelse. Du kan være en del af flertallet den ene dag og i en forfulgt mindretal den næste. Implementeringen af ​​denne type teknologi gør den slags ændringer endnu skræmmere.

Der er selvfølgelig ikke noget, der tyder på, at disse virksomheder vil bruge denne database til andet end slap håndhævelse af deres egne retningslinjer for brug. Men det faktum, at private organisationer har udviklet og implementerer denne teknologi, kan nogle mennesker have bekymret. Regeringer har helt sikkert overvågningsteknologi, der allerede er så stærk, men spredning kan være et tegn på, at virksomheder vil have værktøjer til at indsamle mere information i den nærmeste fremtid.

I øjeblikket er der ingen grund til at bekymre dig for, at dit privatliv vil blive truet af terrorindholdets database. Men organisationer til beskyttelse af personlige oplysninger og advokater Hvem kæmper mod din bhalf mod NSA og for privatlivets fred?Der er flere internetaktivismegrupper, der kæmper på dine vegne for privatlivets fred. De gør deres bedste for også at uddanne netizens. Her er bare et par af dem, der er utroligt aktive. Læs mere ville gøre det godt at holde øje med udbredelsen af ​​denne type teknologi andre steder.

Et skridt fremad?

Det er godt at se, at tech-virksomheder stiger op og er proaktive med hensyn til terrorindhold på deres platforme. Men deres rekord er fuld af slap håndhævelse og forsætlig forsømmelse. Vil dette værktøj hjælpe med at vende det rundt? Det virker usandsynligt. (Medmindre de automatiserer det, som kommer med en hel række andre problemer.) Efter min mening vil denne database ikke ændre sig meget, og Twitter, Facebook, Microsoft og YouTube har meget godt udtalt det som en PR-foranstaltning i stedet for en, der faktisk er beregnet til gør det godt.

Hvad synes du? Vil denne database hjælpe med at bekæmpe spredning af terrorindhold online? Eller er det en tom gestus i et forsøg på at skaffe offentligt beundring? Del dine tanker i kommentarerne herunder!

Billedkreditter: Yunava1 / Shutterstock