Din e-mail-adresse offentliggøres ikke. Nødvendige felter er markeret *
Lad os starte fra toppen, skal vi?
Facebook-profiler kan slettes fra søgeresultaterne, hvis du vælger det. Google-profiler er ALTID synlige. Facebook har yderligere forenklet kontaktorganisationen og den samlede oplevelse af websitet i høj grad - bevis? Facebook-brugernes aldre og teknikfærdighed varierer MEGET, og ingen rapporterer noget problem med at bruge det - selvom indrømme det, at brug af Facebook aldrig havde brug for meget af en IQ i første omgang. Det har taget nogle af G + 's bedste nye funktioner og leveret dem til os på en velkendt måde. Og vælgere for privatlivets fred er de samme for begge sider - du kan dele dit indlæg med offentligheden, med valgte 'lister' eller med ingen.
Ja, Facebook har været et mål og vil sandsynligvis være så længe det er populært. Når Google er populær, gæt du, hvem der får trusler.
Google+ er stedet at være, hvis du vil blive set, hvis du har en professionel identitet online, men har brug for at holde den lettere end LinkedIn osv. Hvis du bare vil have noget online socialt samvær med venner, familie, klassekammerater osv., Er Facebook stedet at være. Jeg har konti på begge sider, jeg vælger ikke mellem dem.
Alt dette vil sandsynligvis forsvinde om 5-10 år eller udvikle sig til noget anderledes. Jeg tror, at folk vil begynde at lede efter enklere måder at oprette forbindelse til, og måske i det virkelige liv, når de først er klar over det at det er en kæmpe ting at tale med en privat (uden at efterlade et spor undtagen i en persons hukommelse) menneskelighed. Plus, jeg kan stadig huske glæder ved at bo i en verden uden internet. Alle havde ventet mere socialt liv og folk var generelt mere åbne. Livet blev bedre.
Det, der trist mig, er, at de fleste ikke er ligeglade. Mark O'The Beast gjorde et forbandet godt stykke arbejde inden for social ingeniørarbejde med at sidestille privatliv med standoffishness. Folk deler ting på Facebook, Twitter, Google+ osv., Fordi de vil.
Sociale medier handler om at være "sociale", uanset hvad det betyder i 2011 kontra endda for 10 år siden. Og tilsyneladende betyder det, at deling er omsorgsfuld, der er ikke sådan noget som at være nervøs eller endda en krænkelse af "privatliv", fordi dette er at blive forventet, krævet endda.
Jeg har ikke mine "Sociale (ist) Media" Sikkerhedsnummer tatoveret på panden, mit kørekort, min blodtype, min familiearv, min DNA-sekvens, alt hvad du nogensinde ønsket at vide, men folketællingen spurgte ikke tatoveret overalt ellers på min krop, mens jeg stribede Californien 405 i rushtiden under ferierejsen sæson. Men det er bare uhøfligt. /eyeroll
"De, der ville opgive den essentielle frihed til at købe en lidt midlertidig sikkerhed, fortjener hverken frihed eller sikkerhed." -Ben Franklin
Infografien nævner, at du i Google+ ikke kan forhindre nogen i at se dine offentlige indlæg. Det undlader at nævne, at du kan skrive til alle dine cirkler, men IKKE offentligt, hvis du vælger det. Derfor udtrykket "offentlig" post, det modsatte af "privat" post. Duh.
