Oprindelsen af ​​Wikipedia: Sådan kom det at være [Geek History Lesson]

Reklame

I disse dage har næsten alle, der har brugt nogen tid på Internettet, hørt om Wikipedia. Det er næsten lige så kendt som Google, og lige så meget et almindeligt husholdningsord.

For dem af jer, der var aktive på Internettet før 2000, kan du huske, hvad jeg ville kalde "Opkomst af Wikis" - en periode i internethistorien, hvor en ny form for indholdsgenereringsteknologi var udviklede sig. Wikipedia var ikke den første Wiki - den ære falder på skuldrene af Ward Cunningham, der udviklede softwaren, der er kendt som WikiWikiWeb til Portland Pattern Repository.

Hvordan, hvad er selve Wikipedia's historie? Wikipedia blev faktisk født fra et tidligere projekt kendt som Nupedia, finansieret af Bomis.com, et selskab, der ejes i fællesskab af Jimmy Wales, Michael Davis og Tim Shell. I disse tidlige år kom finansiering fra Bomis, mens ideerne og momentumet kom fra Jimmy. Imidlertid var en anden vigtig drivkraft i udviklingen af ​​Nupedia - og senere Wikipedia - selvfølgelig Larry Sanger.

I 2000, efter at have hørt om projektet ”gratis, samarbejdende encyklopædi”, kontaktede Larry Jimmy for at lære mere om projektet, og kort tid derefter hyrede Jimmy Larry til at lede hele det projekt. Som det skulle vise sig, ville Larrys drivende indflydelse og hårde arbejde kombineret med Jimmy's vision producere en af de mest produktive og succesrige digitale samarbejdslige encyklopædieprojekter, som verden nogensinde har kendt.

Sådan kom Wikipedia i gang

I et forsøg på at få lidt indblik i Wikipedia's historie fra de mennesker, der driver webstedet, kontaktede jeg organisationen med en anmodning om en kort samtale. Jeg hørte tilbage fra en repræsentant fra Global Communications ved Wikimedia Foundation. Han bad mig om at holde sit faktiske navn ude af artiklen, så jeg vil respektere hans ønsker.

For de fleste af de spørgsmål, jeg sendte, henviste denne repræsentant - som jeg vil ringe til Tom - mig simpelthen til fire referencer for en fuld, detaljeret historie over Wikipedia. Jeg vil dele dem her for nogen af ​​jer, der er interesseret i at læse en mere omfattende historie, end jeg kan lægge ud i en enkelt blogartikel. Tom skrev:

”Dette er nogle store spørgsmål, og jeg synes, de fleste af dem er meget bedre besvaret i nogle af de endelige bøger, der er skrevet på Wikipedia. Jeg kan anbefale Andrew Lihs bog, Wikipedia-revolutionen. De første par kapitler har en stor forklaring af Wikipedia's historie, dets forhold til Nupedia, god statistik om hvor hurtigt Wikipedia fik trækkraft (godt sted at svare på nr. 1 og # 2), etc."

Han foreslog også God trosamarbejdeaf Joseph Reagle som en god primer. Selvfølgelig refererede han også Wikipedia side på selve Wikipedia såvel som siden på Wikipedia Foundation. Fantastiske links, og jeg er sikker på, at bøgerne er fremragende læsning - en godkendt historie fra Wikipedia Foundation.

Mens Jimmy Wales forbliver det ansigt, der er mest forbundet med Wikipedia, for at være ærlig, tror jeg, at en af ​​de mest detaljerede og imponerende insiderversioner af oprindelsen af ​​Wikipedia faktisk kom fra Larry Sanger, manden, der gjorde det meste af den tunge løft - programmering og politikudvikling for Nupedia, og senere programmeringsstyring og den daglige politikhåndhævelse hos Wikipedia.

I 2005 skrev Larry en forbløffende personlige memoirer om hans perspektiver på Wikipedia's historie. Det er langt, og det tog mig næsten en times tid at læse fra start til slut, men jeg anbefaler det til alle, der leder efter en rå, indvendig opfattelse af, hvad der skete i de tidlige år.

I det beskrev Larry, at han blev ansat af Jimmy og fik lov til en vis grad af fleksibilitet til at danne de politikker og procedurer, der ville resultere i dette nye samarbejdsbaserede online encyklopædi.

Larry var retfærdig og gjorde det klart, at han ikke var den visionære bag projektet, men han var faktisk den fyr, der satte hammer til mejsel for at forme stenen. Larry forklarede,

”For at være klar var ideen om en open source, samarbejds encyklopædi, åben for bidrag fra almindelige mennesker, helt Jimmy's, ikke min, og finansieringen var udelukkende af Bomis. Den faktiske udvikling af dette encyklopædi var den opgave, han gav mig at arbejde på. ”

Så hvad havde Nupedia med Wikipedia at gøre? I det væsentlige var Nupedia hjernen. Larry arbejdede med eksperter - både akademikere med ph.d.-grader samt mennesker, der var anerkendte eksperter inden for deres felt. Det tidlige mål for projektet var ifølge Larrys memoir at udvikle et ”akademisk respektabelt projekt”.

Der var også nogle få kernepolitikker, der blev udviklet og aftalt af både Larry og Jimmy, hvilket i det væsentlige blev det integreret i Wikipedia og kulturværdien af ​​Wikipedia også - det var en streng politik for neutralitet. Begge sider af ethvert emne - især kontroversielt - ville modtage ”presse” plads på artiklen. For det andet blev artikler ikke underskrevet af en enkelt forfatter, men i stedet dannet gennem et samarbejde med mange forfattere - uden at en enkelt modtager kredit for det.

Troen var, at en sådan samarbejdsartikel i sidste ende ville udvikle sig til en enestående version af kollektiv sandhed om ethvert emne. Om det har været sandt forbliver diskutabelt. Du kan se fra hans memoirer, at Larry kæmpede mægtigt med folk, der saboterer processen for at holde deres version af et emne offentliggjort. Han beskriver beskæftigelse med utallige “trold” og andre, der ville manipulere sider mod Wikipedia-politikker (2).

Det er en del af processen "samarbejdsredigering", der forbliver en konstant udfordring for Wikipedia, selv i dag.

Politikker Fast, men proceduren er mangelfuld

Processen, der til sidst blev udarbejdet, ville flyde som denne; frivillige bidragydere ville forelægge artikler til “Nupedia Advisory Board”, hvor det ville gå gennem en syv trin til gennemgang, før noget bliver offentliggjort encyklopædet. Dette var den første fase af en proces, der ville gennemgå mange iterationer, da de, der udviklede systemet, så, hvordan systemet blev ødelagt.

Den første artikel kom gennem systemet i juli 2000. Ved udgangen af ​​2001 var der kun offentliggjort 25 artikler, og næsten 150 var stadig i gang med gennemgangen.

Parallelt med denne proces lancerede Jimmy Wikipedia som et sted, hvor "ikke-godkendte" bidragydersartikler ville blive offentliggjort, mens de var i kø for offentliggørelse i Nupedia. Det var her, systemet syntes at splitte.

Ved lanceringen eksploderede Wikipedia. Denne eksplosion tvang Larry til at bruge mere og mere tid på at vedligeholde og udvikle Wikipedia - for ikke at nævne at styre det voksende indholdsmængde - og mindre tid på Nupedia-projektet. Larry forklarede situationen som følger:

”Jeg var især strakt tynd. I 2001 var jeg både chefarrangør af Wikipedia og chefredaktør for Nupedia - og mit eget aftagende arbejde med Nupedia var indlysende for alle aktive Nupedia-bidragydere. Det kan være bedre at sige, at Nupedia visne på grund af forsømmelse…. ”

Imidlertid kunne væksten af ​​Wikipedia ikke nægtes. I januar 2001 var der 600 artikler, og i maj - kun 3 måneder senere - havde webstedet offentliggjort 3.900 Wikipedia-artikler. Hver af disse artikler blev altid redigeret og opdateret af nye brugere.

Den uventede, hurtige vækst af brugerbasen og offentliggjorte artikler kom fra "Google-effekten". Grundlæggende, da Google gennemsøgte Wikipedia-artikler og viste resultaterne til brugere af søgemaskinen, tiltrakkede det sig flere brugere.

Selvom der ikke er noget specielt ved det - det er jo sådan, det fungerer på alle websteder - for Wikipedia var det lidt anderledes. Flere brugere betød flere artikler, og flere artikler betød flere resultater af søgemaskinerne, hvilket bragte endnu flere brugere ind. Det var en sneboldeffekt, der ville sende Wikipedia-trafik - og indholdsvolumen - ind i stratosfæren.

Problembidragere

Med dette volumen kom et mareridt scenarie for Larry - hvordan man skal håndtere så mange internettrolds og anarkister, at truede med at forstyrre indholdets nøjagtighed og truede med de værdier, som projektet oprindeligt blev bygget på. Konflikten, der opstod, kørte ifølge Larry bort "mere værdifulde bidragydere".

”Der var mange flere, der roligt kom og roligt forlod. Uden at fjerne problembidragterne helt - hvilket vi kun gjorde i de værste tilfælde - var der ingen let løsning under systemet, som vi havde oprettet det. ”

I 2002 blev Larry afskediget, da hele teknologeboblen brast, men forblev aktiv i projektet indtil 2003, da han rejste projektet er helt baseret på det, han kaldte, ”… en grundlæggende filosofisk uenighed om, hvordan projektet skulle være løb."

De problemer, som Wikipedia står overfor, er en del af det, som ethvert websted på Internettet i dag står overfor - hvordan man censurerer uacceptabelt eller stødende indhold uden faktisk at censurere oplysninger. Der vil altid være anarkister eller folk, der simpelthen har et problem med autoritet.

Som det største websted på Internettet, der tilbyder "fri adgang til information", er spørgsmålet endnu mere kritisk for Wikipedia. Ideen om "gratis information" tillader overhovedet ikke meget censur, så det er kompliceret at styre "problembidragere".

Jeg spurgte Wikipedia-repræsentanten, hvis det at have så mange bidragydere til systemet har ført til problemer med forfattere, der har udgivet licenseret indhold og copyright-problemer gennem årene. Tom svarede:

"Ingen. Projekterne er licenseret i henhold til GFDL og Creative Commons (her er den specifikke opløsning den autoriserede CC-licens), to veletablerede gratis licenser med betydelig juridisk præcedens. Vores samfund af frivillige er også hypervågent og tager rutinemæssigt ikke-frit indhold. Vi får kun et lille, lille antal DMCA-fjernelsesmeddelelser (måske 10 pr. År). Hvis du sammenligner det med andre top-fem websteder, kan du se, hvor bemærkelsesværdig denne statistik er. ”

Fremtiden for Wikipedia

Vanskelighederne med trold og "problembidragere" bremsede ikke væksten af ​​Wikipedia gennem årene. I henhold til Wikipedia Foundation-siden i 2005 blev instituttet godkendt som en non-profit "voksenuddannelse". Bidragydere, der donerer til Wikipedia Foundation, kan trække donationen fra deres indkomstskatter i U.S.

Wikipedia fejrede sin "en billionth edit" den 16. april 2010. Fra 2012 er der næsten 4 millioner artikler offentliggjort på Wikipedia og en brugerbase på over 17 millioner brugere.

For at afslutte denne artikel spurgte jeg Tom på Wikipedia, hvad organisationens og organisationens fremtidige vision har Wikimedia Foundation er det, og om Wikipedia kan fortsætte med at eksistere i en overskuelig fremtid som en non-profit. Hans svar:

”... udsigterne er meget gode for Wikimedia Foundation. Fundraising (primært fra bannere på Wikipedia, men også fra nogle store donorer og fonde) er vokset imponerende i de sidste par år. For mere baggrund om dette, se 2011 Fundraising-rapport.”

I henhold til denne rapport var der i 2011 over 1,1 millioner donationer på i alt over $ 24 millioner dollars. Dette repræsenterer cirka det dobbelte af antallet af donationer og en stigning på 38% i donerede dollars.

Det betyder, at så længe så mange mennesker tror på ideen om fri adgang til information på Internettet, vil Wikipedia fortsætte ind i en overskuelig fremtid uden reklame.

Reference / billedkreditter: “Hvad er en Wiki” - Ward Cunningham, Nupedias og Wikipedia's tidlige historie - et memoir af Larry Sanger, Wikipedia Foundation, 3777190317, Jimmy Wales på Shutterstock.com, Annette Shaff, Shutterstock.com, En udmattet forretningsmand på Shutterstock, Eksponentiel vækst hos Shutterstock, 1000 ord, Shutterstock.com, Dusit, Shutterstock.com